Wenn es diesen Adapter für uFT auch geben würde... Dann hätte mein Minolta 1:8/100-500mm APO Lichtstärke 5,6. Klingt interessant! Die Abbildungsleistung steht auf einem anderen Blatt. Bin auch auf Offenblendebilder gespannt.
Wenn es diesen Adapter für uFT auch geben würde... Dann hätte mein Minolta 1:8/100-500mm APO Lichtstärke 5,6. Klingt interessant! Die Abbildungsleistung steht auf einem anderen Blatt. Bin auch auf Offenblendebilder gespannt.
MD Rokkor 35mm F2,8 Offenblende:
Rokkor 35mm Lens Turbo F2,8 2 von padiej auf Flickr
Rokkor 35mm Lens Turbo F2,8 von padiej auf Flickr
Für neue Perspektiven !!! von padiej auf Flickr
Kompaktlader F2,8 von padiej auf Flickr
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Vom Minolta Rokkor MD 2,8/35 bin ich begeistert.
Genau diesen 35mm Effekt habe ich seit dem Verkauf der 5D vermisst (bin selber schuld, ich weiß).
Es ist bei Offenblende einfach nur gut:
Jonas LT 35mm MD F2,8-1 von padiej auf Flickr
Esther LT 35mm MD F2,8-1 von padiej auf Flickr
Zum Rokkor MD 1,4/50 PG noch einige f1,4 Bilder aus der Kamera:
Pokale LT 50mm MD F1,4-2 von padiej auf Flickr
Garten LT 50mm MD F1,4-1 von padiej auf Flickr
Garten LT 50mm MD F1,4-2 von padiej auf Flickr
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Danke an Padiej. Ich besitze ein minolta 35mm 1.8 objektiv und will mir auch so einen lens turbo zulegen. Sieht ganz ordentlich aus. Hoffe mein 35er verhält sich wie deins am lens turbo
Hallo Peter,
mir gefallen die Bilder so gut, daß ich mir ein Lensturbo mit Canonbajonett besorgt habe. Da kann ich z.B. auch mit Henrys Paxette-Canon Adapter arbeiten und das CZJ 2,8/20mm PBMount in voller Ausleutung probieren. Letzteres wäre ja dann ein 2,0/28mm oder?
Gruß Gerhard
LG aus Sachsen Gerhard
Du gewinnst nur am Licht, nicht am Freistellungseffekt.
Ca. 2/3 Blendenstufen kommen dazu, da ja das Licht wie bei einer Lupe komprimiert wird. 1/3 werden durch die Transmissionsverluste vom Lensturbo gefressen, in den Ecken natürlich viel mehr.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
SIGMA 1,8/28mm + Lens Turbo bei F8
LT 28mm Sigma F8 Gartenansicht von padiej auf Flickr
LT 28mm Sigma (5) von padiej auf Flickr
LT 28mm Sigma F8 Wohnzimmer von padiej auf Flickr
Offenblende:
LT 28mm Sigma F1,8 Chess von padiej auf Flickr
LT 28mm Sigma F 1,8 Weintrauben in der Sonne von padiej auf Flickr
Genale Kombination, die beste mit einem Weitwinkel, die ich bis jetzt hatte.
F 1,8 - Vignettierung und Tonnenverzerrung
Sigma 1,8 28mm mit Lens Turbo F1,8 (5) von padiej auf Flickr
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Holla. Das ist offen aber wirklich ordentlich! Also meine 1.8er die nicht mal Weitwinkel sind, sehen nicht so aus am Turbo. Ich finde dieses Sigma nirgendwo, ich suche schon echt lange etwas von 24-35mm mit einer Blende von mind 2.0. Sieht mir aus als wäre das ein heißer Kandidat.
Leider finde ich auch keine historischen Tabellen von Sigma.
Es gibt ein aktuelles 1,8/28er, welches auf dieser Rechnung aufbaut.
Angeblich gibt es 3 Exemplare, 1 manuelles und 2 mit AF, je nach Kamerahersteller, mit oder ohne Motor (AF mit Stangenantrieb)
Ich muss gestehen, um diesen Preis (65€) ist das mein bester Kauf bis dato gewesen.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej