Stabilisator-Frage

[Waveguide]

Hallo liebe Mitstreiter,

Was würdet Ihr sagen: Was ist besser: Wenn der Stabilisator im Objektiv (wie bei Canon, Nikon und Panasonic) oder im Gehäuse (wie bei Sony Alpha, Pentax und Olympus) verbaut ist? Was sind die Vor- und Nachteile beider Konzepte? Gibt es dazu Infos?

Viele Grüße,

Waveguide

[Crystex]

Na Hallo!

Soweit wie mein Wissenstand ist sind die Stabis i.d.R. im Objektiv besser da diese bis 4 Blendenstufen ausgleichen!
Ihre Sensorpentanten aber nur bis 3 Blendenstufen!
Vorteil der Bildstabis im Gehäuse ist aber das jedes Objektiv Stabiliesiert ist z.B.. auch die alten Manuellen Objektive!

LG
Alex

[Fraenzel]

Hallo Waveguide,
wenn ich mir anschaue was z.B. bei den besseren Canon-Objektiven ein Bildstabilisator im Objektiv kostet, dann nehme ich gern den Stabi unter der Kamera. Der kostet nur Bruchteile dieser empfindlichen Bauteile. Natürlich meine ich ein Stativ.
Gruss Fraenzel

[carl_goes_digital]

Na Hallo!
Soweit wie mein Wissenstand ist sind die Stabis i.d.R. im Objektiv besser da diese bis 4 Blendenstufen ausgleichen!
Ihre Sensorpentanten aber nur bis 3 Blendenstufen!
Vorteil der Bildstabis im Gehäuse ist aber das jedes Objektiv Stabiliesiert ist z.B.. auch die alten Manuellen Objektive!
LG
Alex

also ich möchte meinen im Kameragehäuse (olympus) nicht mehr hergeben: jedes beliebige Objektiv kann man montieren und eine beliebige Brennweite bezüglich Stabi einstellen

[Helge]

Der klare Vorteil für einen Stabilisator im Gehäuse wurde schon genannt: Man kann beliebige Objektive verwenden - gerade für "Altglasnutzer" eine feine Sache. Außerdem ist diese Variante alles in allem deutlich preisgünstiger, da man den Stabi nur einmal bezahlt und nicht bei jedem Objektiv wieder.

Der große Vorteil für den Stabi im Objektiv ist, dass er permanent wirksam ist und daher das Fokussieren deutlich erleichtert. Der Stabi im Gehäuse bringt gar nichts beim Blick durch den Sucher. Wenn ich an meiner Olympus E-3 versuche mit 300mm Brennweite zu fokussieren (Bildwinkel durch Crop 2 entsprechend 600mm am KB), dann zittert das Bild so stark (egal ob im Sucher oder per LiveView), dass es durchaus beim Fokussieren hinderlich ist.

[OpticalFlow]

Der klare Vorteil für einen Stabilisator im Gehäuse wurde schon genannt: Man kann beliebige Objektive verwenden - gerade für "Altglasnutzer" eine feine Sache. Außerdem ist diese Variante alles in allem deutlich preisgünstiger, da man den Stabi nur einmal bezahlt und nicht bei jedem Objektiv wieder.

Der große Vorteil für den Stabi im Objektiv ist, dass er permanent wirksam ist und daher das Fokussieren deutlich erleichtert. Der Stabi im Gehäuse bringt gar nichts beim Blick durch den Sucher. Wenn ich an meiner Olympus E-3 versuche mit 300mm Brennweite zu fokussieren (Bildwinkel durch Crop 2 entsprechend 600mm am KB), dann zittert das Bild so stark (egal ob im Sucher oder per LiveView), dass es durchaus beim Fokussieren hinderlich ist.

Ich denke allerdings, dass der Stabilisator der OM-D da neue Massstaebe setzt. Geht meines wissens glaube ich auch im liveview waehrend des Fokusierens - zumindest meine ich entsprechende Videos auf youtube gesehen zu haben.

[Crystex]

Ich denke allerdings, dass der Stabilisator der OM-D da neue Massstaebe setzt. Geht meines wissens glaube ich auch im liveview waehrend des Fokusierens - zumindest meine ich entsprechende Videos auf youtube gesehen zu haben.

Die früheren Sensorstabis hatten Probleme mit der Überhitzung (Sony), deswegen wurden eben solche nur aktiviert kurz vor dem Auslösen!
Denke das haben die heute besser gelöst!Aber weiß es nicht!

[carl_goes_digital]

Der Stabi im Gehäuse bringt gar nichts beim Blick durch den Sucher. Wenn ich an meiner Olympus E-3 versuche mit 300mm Brennweite zu fokussieren (Bildwinkel durch Crop 2 entsprechend 600mm am KB), dann zittert das Bild so stark (egal ob im Sucher oder per LiveView), dass es durchaus beim Fokussieren hinderlich ist.

bei live-view bei aktiviertem IS die IS-Taste drücken, dann funktioniert der Stabi - oder gibts das bei der E3 noch nicht ?