Nikkor-N Auto 1.4/35mm

[OpticalFlow]

Nachdem letzte Woche bei Ebay zwei dieser schoenen Nikkor N 35 1.4 fuer 160 EUR ueber die Ladentheke sind habe ich etwas mehr zu dieser Linse recherchiert und habe beschlossen, dass ich sie mal ausprobieren moechte. Fuer 160EUR wird wohl so schnell keine zu bekommen sein - aber ich habe eine fuer wenig mehr von einem grossen amerikanischen Haendler im Zulauf. Allerdings defekt, da der hinten weit rausstehende Teil der Ruecklinsenfassung wohl verbogen ist. Wenn das alles ist (und laut Beschreibung ist es so) sollte sich das beheben lassen.

Vergleichende Linsenschnitte zwischen der N - Version mit Thoriumglas und den spaeteren Ai und Ai-S versionen habe ich keine gesehen. Zur Ai/Ai-S version finden sich recht viele Erfahrungsberichte, die denen von praktinafan aehneln. Die Berichte, die ich zur alten N-Version gefunden habe klingen meistens positiver und auch auf flickr finden sich einige sehr ansprechende Beispiele.
Dass die Rechnungen nicht gleich sein koennen, ist aufgrund der anderen Brechungs- und Dispersionseigenschaften des Thoriumglases eigentlich klar.

Nun ja - jetzt geht das Warten auf den Postboten los, und die Hoffnung, dass das Zollamt einen gruenen Sticker drauftut ("befreit"). Ich hoffe, dann ein paar Bilder zu diesem Thread beitragen zu koennen.

[easteregg]

zum thema dreamy look und überstrahlen bei offenblende
eins ist 1.4 das andere bei 2 ... allerdings war meine nex mit iso 100 und 4000stel am anschlag, deswegen beide etwas übebelichtet, aber darum gehts auch nicht meins ist ne AI version

[Waalf]

Ich verstehe jetzt nicht ganz: das zweite Bild ist krass überbelichtet. Was möchtest Du damit zeigen?

[hinnerker]

zum thema dreamy look und überstrahlen bei offenblende ...

????

[easteregg]

hm, vielleicht hätte ich das doch besser bennen sollen, ungeachtet dessen ob das jetzt überbelichtet ist oder nicht, neigt das objektiv dazu, an kontrastkanten bei offenblende extrem zum überstrahlen. man sieht das ganz gut an den fensterläden. und genau das is eine problemzone für das objektiv, nicht mehr und nicht weniger, ich wollt das nur mal festhalten. auch wenn es ein extremes beispiel ist!

auf schwarzweisfilmen führt das bei solchen lichtverhältnissen zu einem blur, der eben dem gesamten bild einen recht weichen eindruck gibt. das meinte ich mit verträumt.

[OpticalFlow]

Das man bei einem ueberbelichteten Bild bei Offenblende Ueberstrahlungen hat ist nicht verwunderlich, das liegt daran was vor der Kamera ist.
Bei einem korrekt belichteten Bild gibt es zwar auch welche, aber bei weitem nicht so krass. Nach meiner Erfahrung machen sich die Ueberstrahlungen am Crop auch deutlich staerker bemerkbar als hier.

Ich bin mir nicht sicher, in wie weit das hier vorgestellte Nikkor N 35 1.4 mit der Ai-S Version vergleichbar ist. Zumindest die Glassorten sind unterschiedlich, da das N-Auto noch Thoriumglaeser hat.

Werbung: Ich habe uebrigens noch ein ueberzaehliges Nikkor N 35 1.4 hier rumliegen (ja ich habe zwei), falls jemand Interesse hat bitte PM. Allerdings muss es vorher zu Olbricht zum Reinigen.

[Waalf]

Meine Erfahrungen mit lichtstarkem Altglas: Offenblende nicht unbedingt im Fernbereich verwenden, macht ohnehin wenig Sinn, es sei denn, man will in der Dämmerung usw... Ihre Fähigkeiten liegen mehr im Nahbereich, zur Freistellung, zur Erzeugung "abgedrehter" Bokehs, besonderer Perspektiven. Dies gilt gerade auch bei eher weitwinkligen, lichtstarken Objektiven. Aber jeder, wie er will. Ich kenne ohnehin nur ein einziges 35er, welches schon bei Offenblende 1.4 "saubere", gut belichtete Bilder im Fernbereich liefern kann, und das ist das Sigma ART, eine hochmoderne Linse.