Verdammter Lichststärke-Rausch!

[Keinath]

Na das ist mir schon klar.
Wie geschrieben wäre die Kombination Speed Graphic und Aero Ektar bezahlbar - im Unterschied zu dem Zeiss 50/0.7.
Und Erfahrung mit der Aufnahme und Verarbeitung von Planfilm hätte ich sogar - und ne Plaubel um das ohne die Speed Graphic mit entsprechenden Anpassungen zu testen.
Oder halt der digitale Weg, wie in Post 5 beschrieben.

Aber momentan ist das noch alles *******ei, die mir im Kopf rumgeistert, keine richtigen Vorhaben.
Halt der Stachel im Fleisch, der einen nicht ganz zur Ruhe kommen läßt...

[LucisPictor]

Meine Frage zielt ja daraufhin, ob du wirklich den umständlichen oder teuren Weg gehen willst.
Wenn nicht, dann musst du dich nicht über den Lichtstärke-Rausch ärgern.

[Josef17]

Seitdem ich endlich mein 50mm f1,4 hab, weiß ich was ich bisher versäumt hab. Es ergeben sich ja ganz neue Möglichkeiten.

[Keinath]

Meine Frage zielt ja daraufhin, ob du wirklich den umständlichen oder teuren Weg gehen willst.
Wenn nicht, dann musst du dich nicht über den Lichtstärke-Rausch ärgern.

Umständlich und teuer leider :-/
Man müßte natürlich bei Planfilm sich dann schon mehr Gedanken über jede einzelne Aufnahme machen. Bei ner DSLR drückt man ja lieber einmal zuviel auf den Auslöser, "kost' ja nix".

Die Überlegung jetzt doch mal wieder das Projekt Scannerkamera aus nem Flachbettscanner zu beleben, wäre ja auch reizvoll. Da bin ich vor Jahren nicht sonderlich weit gekommen. Heute mit bessere Werkstattechnik, mehr KnowHow, und letztlich auch mehr Geld wäre das eventuell mal noch ne Idee. Nicht wie damals um überhaupt ne Digitalkamera zu haben, sondern wegen der besonderen Möglichkeiten mit Großformat.

[LucisPictor]

Die Überlegung jetzt doch mal wieder das Projekt Scannerkamera aus nem Flachbettscanner zu beleben, wäre ja auch reizvoll.

Das finde ich überaus interessant!
Es gab sowas ja auch zu kaufen, z.B. die Leica S1 oder auch als Rückteile (Scanbacks) für Mittelformat. Ich glaube, auch Practika hatte mal eine Scan-Kamera im Angebot, an der man M42er und Prakticar-Lisen nutzen konnte.

[Keinath]

Ja, im Studium habe ich auch mal mit nem Scanback an ner Sinar Aufnahmen gemacht. War schon nicht schlecht - nur etwas langsam damals mit den Rechnern auch :-)
Ich hatte mal nen Käufer bei Ebay, mit dem habe ich noch etwas telefoniert. Der hat in den frühen Anfangszeiten der Digitalfotografie einige Flachbettscanner zu Scannkameras umgebaut, und an die Industrie / Polizei glaub ich verkauft. Also zum Teil auch mit erweitertem Spektralbereich.

[Meiner Einer]

Ich sag' mal nix dazu: http://cgi.ebay.de/Huge-Aerial-Lens-...item3f09ae92ac *ganzbreitgrins*

[Keinath]

Och danke für den Hinweis ;-)

Ne, da werde ich nicht schwach :-) Das wäre so ne sinnlose Optik nach 20kg Fettverbrennung. Zumindest nach momentanem Stand der Überlegungen.

[Wiedereinsteiger]

Weiß nicht - nicht von meinem Geld :-)...

Da gehen die Probleme schon los... :hehehe:


---

Die Frage, die ich mir bei der Aktion stellen würde:

Wie oft geh ich WIRKLICH mit dem Teil los?

Natürlich ist sowas immer spannend, aber letztendlich
würde BEI MIR die Bequemlichkeit wohl siegen...

[Keinath]

....
Natürlich ist sowas immer spannend, aber letztendlich
würde BEI MIR die Bequemlichkeit wohl siegen...

Bei mir hat wohl die Bequemlichkeit zu dem Übergewicht geführt, deswegen laß ich mich gerne auch gerne von was nicht 100% wichtigem "reizen".
Klar, ich würde mit dem Ding auch nicht jede Woche rumrennen. Aber eventuell öfters mal im Sommer, tatsächlich 1-2 Stunden vor der Arbeit. Oder im Urlaub.
Aber Hauptsache meine Begierde nach dem Monster treibt mich zusätzlich beim Abnehmen an. Also ein etwas unlogisches als Ziel, neben all den einleuchtend logischen Gründen der Gesundheit, Aussehen,..

Und es ist ja auch nicht festgelegt, dass es das 800er Objektiv sein muß. Eventuell wirds auch ne EOS 1ds Mark?, oder ne schöne Optik wie ein Zeiss ZE 100/2.0 Makro.
Das dicke Objektiv ist nur ein schön großes Ziel, und dazu eins das ich nicht als "sinnvoll" sonst kaufen kann.