Hilfe, die Sucht hat auch bei mir zugeschlagen - welche Linsen behalten

[LucisPictor]

Im Grunde kann man dir nur empfehlen, fotografiere damit, probiere die Objektive aus.
Die (objektiv) ganz schwachen wirst du schnell erkennen. Die anderen werden so eng beieinander liegen, dass sich die Ergebnisse kaum unterscheiden. Dann musst du aus dem Bauch heraus entscheiden. Was gefällt DIR am besten?

Ich würde diese Linsen behalten:

• Helios 44-2 58mm 2.0
• Auto Rikenon 55mm 1.4
• Fujinon 55mm 1.8 oder Asahi SMC Takumar 55m 2.0
• RMC Tokina 135mm 2.8

Und erstmal auch diese, die aber dann im Laufe der Zeit durch bessere ersetzen:

• Porst Weitwinkel MC 35mm 2.8
• Porst Super-WW MC Auto 28mm 2.8

[Waldschrat]

Hallihallo!

Bezugnehmend auf Deine Überschrift:
Sucht ist nicht das Kernproblem, denn Kapitalismus ist nunmal als Sucht-Gesellschaft konzipiert. Praktisch JEDE und JEDER
ist von Suchtverhalten in verschiedenem Ausmaß betroffen, in der persönlichen Entwicklung stark ausgebremst,
im wirklichen Fühlen der Realität eingeschränkt, im Hamsterrad gefangen. Wäre dem nicht so und würde ein gewisser
Prozentsatz der Menschen aus den Suchtzirkeln aussteigen und zu fühlen beginnen, wäre die Welt ein besserer Ort,
und morgen gäbe es die Revolution. Das gesagt, zu Deinen Objektiven:

Behalte doch einfach jene, mit welchen du gern fotografierst, und die Bildergebnisse liefern, die Dir gefallen.


Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

[Tedat]

..den Rest würde ich wieder abstoßen.

Einspruch!

das 1.4/55er Rikenon sollte bleiben, das ist nicht nur irgendein 1.4er sondern ne richtig tolle Linse und nicht zu Unrecht sein Favorit. Und das Helios würde ich schon wegen dem geringen Preis behalten, die anderen Objektive kann man ersetzen.. muss man aber nicht sofort. Ne richtige Gurke sehe ich da jedenfalls nicht.

Ansonsten sind die paar Objektive noch lange keine Sucht.. so vielen hab ich ja alleine im letzten Monat Asyl gewährt.

[ulganapi]

Da muß ich aber schon widersprechen, ich hatte mich auf Rolf (xali) bezogen und der hatte geschrieben

Ich persönlich würde das 1,4er behalten, sowie das Revuenon 50mm f1.9 (falls es mal rau zugeht, ich habe es mit in Wacken gehabt, weil es keine Rolle spielt, wenn ich es im Schlamm versenke), und das Takumar.
Das Helios begeistert viele, ich kann keine swirls mehr sehen....

und dann ich

ich sehe das so wie Rolf (xali) und ein 50er Helios braucht der Mensch, das 28er Porst ist eigentlich nicht übel, den Rest würde ich wieder abstoßen.

Ich habe diese 5 Objektive seit Jahren selber und werde sie auch behalten.

[Tedat]

also das 1.4er Rikenon, das Revuenon 50mm f1.9 und das Takumar (xali) + Helios und 28er Porst behalten... so gemeint? Na dann wars ein Missverständnis.. sehe ich genauso.

[ulganapi]

Genau so habe ich es gemeint, Jan

[hinnerker]

Zur Fragestellung:

Grundsätzlich sind die aufgelisteten Objektiv allesamt (mit Ausnahme des 1.4/55mm) sogenannte "Standardware"... sie hingen zu Analogzeiten vor irgendwelchen Spiegelreflexkameras als "Normalobjektive" bzw. waren im unteren, preisgünstigen Segment (Porst und Co.) oft mit solchen Linsen wie einem 28er und 135er ergänzt.

Da spielte es oftmals keine Rolle, was da nun für ein Name draufstand.

Der Aufwand diese 0815 Objektive damaliger Zeit (aus heutiger Sicht gesehen) wieder zu verkaufen, lohnt einfach überhaupt nicht, wie schon die Vorredner anmerkten.

Richte Dich im Gegenteil darauf ein, das noch eine lange Strecke des Ausprobierens vor Dir liegen wird und das Anwachsen der Objektivsammlung "unvermeidlich" sein wird
sobald Du mit den richtig guten Linsen in Kontakt kommst.

Das, woran sich die Objektive messen lassen müssen, ist letztlich, ob sie vergleichbare Qualität wie heutiges Normalglas liefern und darüber hinaus etwas an Charakter mit in das Bild zaubern können, was sich mit den zumeist durchkorrigierten modernen Gläser nicht mehr erreichen läßt.

Oft sind es genau diese technischen "Unvollkommenheiten" der alten Objektive, die den Reiz an damit gefertigten Bildern ausmachen.

Wichtig dabei ist auch immer, ob ein Objektiv Vollformattauglich ist (nicht alles, was damals für KB tauglich galt, ist es an modernen Digitalsensoren)...

Insofern muss da auch immer beachtet werden, welcher Tipp sich auf welche Kamera bezieht. Fotografierst Du im digitalen KB - Format oder hast es vor, und legst Wert auf Schärfe übers gesamte Bildfeld, so helfen Dir Empfehlungen von Besitzern einer Kamera mit einem APS-C oder µFT formatigem Sensor recht wenig, denn die bekommen die Ränder und Fähigkeiten dort nämlich nie zu sehen, weil bei APS-C eben 1/3 abgeschnitten ist in der horizontalen.

Zwei kleine Perlen hast Du ja selbst schon aus Deinen 11 Objektiven genannt... Das Rikenon und das Pentax.

So wird es vermutlich auch weiter gehen, denn die Hersteller der namhaften Kameras damals (Pentax war einer der ganz großen und auch Mamiya gehörte im Mittelformat-Sektor zu den großen) hatten letztlich für ihre ambitionierten Fotografen und auch Profis natürlich die Spitzenobjektive im Programm.

Über kurz oder lang wirst Du Dich - soviel sei schon jetzt garantiert - von den "NoNames" wegbewegen und da wirst Du Dir eher Strategien überlegen müssen, wie Du Deiner besseren Hälfte klarmachst, dass dies nur ein "vorübergehender Anfall" ist.

Zwar wird die Geschichte im Laufe der Zeit teuer werden... weil die guten Objektive auch heute wieder teilweise noch richtig Geld kosten, aber in der Umkehrung hat es auch den Vorteil, dass man - setzt man sich einmal ein eigenes Limit für den "Spieleinsatz" - diese hochpreisigeren Linsen auch zu einem guten Preis wieder losschlagen kann, falls sie einem doch nicht gefallen oder sich was besseres findet oder durch einen glücklichen Zufall ergibt.

LG
Henry

[Anthracite]

Auto Revuenon 50mm 1.9 => Irgendwie mag ich es, ist aber auch nix besonderes

Wenn du es irgendwie magst, dann behalt es. Mehr als zehn Euro wirst du dafür ohnehin nicht bekommen, und das ist gerade mal soviel wie ein Kinobesuch.

Das Auto Revuenon war mein erstes Objektiv an meiner ersten Kamera (Revueflex SD I). Mich hat es allerdings nicht überzeugen können, offen und leicht abgeblendet recht weich, stärker abgeblendet dann auch nicht besser als mein ebenfalls früher erworbenes Beroflex 28-50 Zoom. Das kann natürlich eine Schwäche meines Exemplars sein. Bleiben wird es trotzdem, als mein erstes Objektiv und da ich einfach kein Geld dafür kriege.

[Bömighäuser]

und da wirst Du Dir eher Strategien überlegen müssen, wie Du Deiner besseren Hälfte klarmachst, dass dies nur ein "vorübergehender Anfall" ist.

Das Versenden des Objekts der Begierde an eine Packstation ist da ein probates Mittel. So klingelt der Postmann nicht gar so häufig an der Haustür
und man(n) erspart sich Diskussionen mit der besseren Hälfte über Sinnhaftigkeit und Nutzen der Neuanschaffungen, wenn sie „schon wieder“ ein Paket annehmen mußte.

[cyberpunky]

... die meisten Objektive kaufe ich immer, wenn ich guten Rotwein getrunken habe.

Kommt mir bekannt vor ....

Ich sortiere auch immer kräftig aus, nur was man nutzt darf bleiben !

Das Porst 1.4/55 würde ich behalten, das 135mm eventuell auch (wenn du noch kein anderes hast.).
Das Meyer 1.8/50 würde ich mal neu fetten, da lernst du gleich wie man so ein Ding auseinander nimmt, säubert etc. und eigentlich sind die Meyer recht ordentlich.
Das Takumar würde ich noch mal gegen ein "Super Takumar" 1.8/55 tauschen und so lange noch auf jeden Fall behalten.
Helios 44, habe ich so ziemlich alle Versionen durchprobiert. An APS-C war ich begeistert, an der 6D sind die eher flau, trotzdem habe ich gerade eins wieder gekauft.
Man braucht es vielleicht nicht täglich, aber es ist eigentlich ein must have, viele haben mit einem Helios ihre Sucht begonnen und so viel gibt es da ja auch nicht an Geld dafür.