Die 7D ist eine feine Cam, warum sollte Canon schon einen Nachfolger ins Feld schicken?
Die 7D ist eine feine Cam, warum sollte Canon schon einen Nachfolger ins Feld schicken?
Da ich schon die jetzige 7D habe müsste die neue schon mit einigen Neuerungen kommen um mich zu reizen...
- Besseres SNR (Weniger Rauschen)
- Gescheites Scaling bei Video (kein Aliasing/Moiré mehr)
- Vari-Angle LCD (kenn ich noch von meiner Powershot S5, einfach klasse)
- Center-Crop Modus für Video (wie es mit den Neuen EOS Modellen möglich ist)
- Bessere Video Kompression (effektivere h.264 Implementation oder einfach höhere Bitrate)
- 1/48 Verschlusszeit (damit man auch im 24fps Video Modus den Verschluss synchron bekommt)
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Richtig, die Videofunktion war einer der Gründe warum ich zur 7D gegriffen hab, denn eine Videokamera mit austauschbaren Optiken und vergleichbar großem Sensor konnte und kann ich mir leider nicht leisten. Ein besseres Rauschverhalten oder auch der Vari-Angle LCD wären auch beim Fotografieren hilfreich, und der Rest könnte weitestgehend "günstig" per Software/Firmware realisiert werden. Abgesehen vom Handling (Haptik) sehe ich ohnehin keinen großen Unterschied zwischen Foto und Film Kameras, unterm Strich sind Videos auch nichts anderes als verpackte Serienbilder (ok, in der Regel mit Ton), und alles im allem begrüße ich die Verschmelzung dieser beiden Welten (da sie ja eigentlich so nah beieinander liegen). Naja, ich erinnere mich noch an die Zeit als man SMS Funktionalität zu Mobiltelefonen hinzufügte, erst meinten alle "Wozu das? Ein Telefon ist zum telefonieren da, nicht zum Briefe schreiben!" und heute würde keiner mehr ein Handy kaufen das keine SMS senden oder empfangen kann, ein Mobiltelefon ist heute eben nicht mehr nur ein mobiles Telefon sondern eine mobile Kommunikations- und Unterhaltungs-Zentrale. Man stelle sich vor man würde anstatt einem Handy einen Pager + MP3 Player + Notizbuch + Kalender + Uhr und Wecker + Handheld Spielkonsole + Diktiergerät + Kompaktkamera + Videokamera + Radio + Videoplayer + Vieles andere mit sich herumtragen... Wenn sich ohnehin viele der technischen Anforderungen überschneiden macht es meiner Meinung nach Sinn mehr als eine Funktionalität in einem Gerät unter zu bringen, wenn sie dann noch von der Anwendung her so nah bei einander liegen wie Foto und Film um so mehr! :)
Ich filme schon mehr, als ich fotografieren, zumindest beim Sport.
Carsten, Du hast recht. DSLR bzw. SLT sollte alles können.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Nun gut - wer´s braucht!
Trotzdem sehe ich das Verschmelzen von Camcorder und DSLR mit gemischten Gefühlen, da man so auch für Dinge bezahlt die man eigentlich nicht braucht.
Nicht alles was technisch machbar ist muß auch unbedingt in ein Gerät, sonst kommt noch wer auf die Idee das Hany mit Wechseloptiken auszustatten, womit wir dann nur mehr ein Gerät brauchen ;-)
Grüße aus Innsbruck
Michael
Also würdet ihr sagen, dass es sich auch heute noch gut lohnt, ne 7D zu kaufen?
Hab schon öfters gehölrt "was willst mit der, die is schon zwei Jahre alt..."
Ähhmm meine Nikon D70 ist Bj. 2004 und würde es sie noch neu verkauft werden, tät ich sie nochmal kaufen.
Ist doch egal wie alt die Kamera ist, solange sie das kann was du brauchst und sie dich nicht in deinen Ideen einschränkt.
Stimmt auch wieder ^^
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej