Und noch eines aus dem Nahbereich:
8700358056_72c65b659a_c.jpg
Apfel von praktinafan auf Flickr
RAF-file dazu: https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/DSCF1215.RAF
Und noch eines aus dem Nahbereich:
8700358056_72c65b659a_c.jpg
Apfel von praktinafan auf Flickr
RAF-file dazu: https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6/DSCF1215.RAF
Vielen Dank, Praktinafan!
Leider macht der Rpp die Raw-Dateien nicht auf, die letzte Versin von Rpp ist vom Nov.2012 ;(
Habe Sie mit dem Dng-Konvertor umgewandelt und in PS mit Camera aufgemacht....
Schade wollte unbedingt wissen, wieviel Detail ich mehr mit RPP aus den Raw rausholen kann als die Cameraraw von Adobe...
In der Regel sind die umgewandelten Raws aus Rpp um einiges detailreicher als als Camera Raw oder Lightroom....
PraktinaFan, mir ist bei allen deiner DNG-konvertierten Bilder aufgefallen, daß bei 100% Ansicht in CameraRaw, ein komisches aber einheitliches Muster vorhanden ist:
Bildschirmfoto 2013-05-15 um 21.58.57.png.
Jetzt habe ich zu Testzwecken ein RAF einer Fuji xpro1 runtergeladen und diese in Rpp aufgemacht; die Muster sind weg; dann habe ich diese RAF Datei nochmal mitDNG-Konvertor umgewandelt um diese in CameraRaw aufzumachen und diese Muster sind wieder da...
RAF(x-pro1) direkt in RPP
Bildschirmfoto 2013-05-15 um 22.05.04.png
RAF->DNG Convertor->CameraRaw->PS
Bildschirmfoto 2013-05-15 um 22.05.49.png
Du hast ja davon gesprochen, das die Kamera eigentlich eine 6 Mio Pixel Kamera sei; aber es kann durchaus sein, daß der Raw Konvertor von Adobe diese Artefakte ausgibt....
Auf jeden Fall berichten, das die Leute vom Fujiforum...
http://www.fujix-forum.com/index.php...tifacts/page-2
Wenn der neue Rpp mit x20 Unterstützung rauskommt, werde ich das nochmals untersuchen
Das bezieht sich auf meine Erfahrung mit Canon-Kleinbild-Sensoren.
Klar: es sind natürlich 12 Mpix, aber es sind halt keine "Vollformat"-Pixel. Im Vergleich zum Vollformat sind es "gefühlte" (!) 6 Megapixel
Dennoch, es ist eine sehr gute Kamera, auch, wenn der Sensor vergleichsweise winzig ist.
Mit einem ähnlichen – etwas größeren? – Sensor-Format erlaubt sich Nikon sogar eine "Systemkamera".
Ich möchte noch einmal von der Fujifilm X20 berichten.
Mit dieser kleinen Kamera bin ich immer noch sehr, sehr zufrieden!
Die Bildqualität ist … sehr gut. Sehr schöne Farben, gute Schärfe, ausgewogene Bildstimmung, und die Belichtung ist immer 1a!
Ich nutze die X20 als "immer dabei", als Reise- und Ausflugs-Kamera, für Produktaufnahmen und für Dokumentation, für schnelle Repros, als Scanner-Ersatz (Dokumente, Bilder), als Notizblock ... ich muss mir nie Gedanken machen, ob ich das "falsche" Objektiv dabei habe :-) es gibt nur das eine .
Wenn die Bildqualität der größeren "X"e – LucisPictor hat ja eine! – gleich oder sogar besser ist, dann Prost! Die Bildanmutung gefällt mir jedenfalls besser als bei Sony Nex.
Ein paar Beispiele:
10003953363_b1be8028f6_c.jpg
Baden – so sauber, so fesch von praktinafan auf Flickr
10003842394_f0196484b6_c.jpg
Baden – so sauber, so fesch von praktinafan auf Flickr
10026049686_60b98438dc_c.jpg
Passauer Dom von praktinafan auf Flickr
10027014096_6fb30b1fb5_c.jpg
Sieht nicht so aus – aber an der Schwechat stinkt’s! von praktinafan auf Flickr
Mit (externem) Blitz auch für Produktbilder gut geeignet:
9741661121_cc6ea0844a_c.jpg
Pentacon FM von praktinafan auf Flickr
"Makro" ist auch kein Thema, hier ist auch "alles scharf" kein Problem. Da freut man sich über einen kleinen Sensor – ausnahmsweise
9743776306_de3563c14c_c.jpg
Pentacon FM von praktinafan auf Flickr
Das Bokeh neigt etwas zur Unruhe. Aber immerhin: es gibt eins.
9692641374_228ed51090_c.jpg
Leicht überbelichtet, Kleinverkehr von praktinafan auf Flickr
Für die X20 habe ich mir eine Ledertasche geleistet. In dem aus meinem Fundus stammenden Filter-Täschchen hat der Ersatz-Akku Platz.
9693620295_ee1f45e387_c.jpg
Fujifilm X20 – Kaffeepause von praktinafan auf Flickr
Mal wieder ein Schnappschuss … die Fuji ist wie dafür gemacht.
11734433636_f04d5f451b_c.jpg
Aecht boarischer Schnauzer von praktinafan auf Flickr