Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[magnus]

Interessant was sich in einem Blatt alles finden lässt, bin bei 400facher Vergrößerung angelangt, mehr geht im Moment nicht.

DSC06063_fat.jpg

lg Magnus

[EdwinDrix]

na lumpige 400fache Vergrößerung geht ja garnicht .

Was soll ich den sagen. Ich komme mit meinen Makros grade mal auf 1:1 und mit ein paar Zwischenringen
ein bisschen weiter.

Klasse was Du uns da zeigst. Ich finde es sehr spannend.


Ed.

[magnus]

Danke sehr, ich bin noch am lernen und in der Probierphase, aber bislang läuft es ganz gut.
Olympus war mir ja schon immer sympathisch, doch die Adaption klappte mit dem Mikroskopaufsatz nicht.
Mit der Canon Micro Photo Unit F läufts perfekt und fix.
1000fache Vergrößerungen wären möglich, doch da bräuchte ich flüssige Proben.
Tiefenschärfe erlebe ich gerade in einer ganz neuen Dimension.

DSC06003_fat.jpg

lg Magnus

[classicglasfan]

Hier mal etwas ganz anderes - Kringelvergleich von ein paar Objetiven, die ich gerade zu Hand hatte. (Alle mit Naheinstellgrenze vom Fenster auf die Straße bei Offenblende ander EOS M)

Feinmess Bonotar 4/105 (ist da etwa Staub im Objektiv ):
IMG_6005_Bonotar.jpg

Meyer-Görlitz Domiplan 2.8/50:
IMG_6135_Domiplan.jpg

Porst Color Reflex 1.2/55:
IMG_6136_Porst.jpg

Alu-Tessar 2.8/50 (leicht verwackelt):
IMG_6137_Tessar.jpg

[joeweng]

@Magnus: sehr schön, dass Du uns diesen Mikrokosmos nahe bringst :-) Mich erinnert das sehr an meine Studienzeit mit Dick- und Dünnschliffmikroskopie von Gesteinen und Erzen. Da gab es teilweise Atemberaubendes zu sehen, aber leider haben wir damals nicht fotografiert. Wenn man Tiefenschärfe im Mikrometerbereich erlebt, braucht man gutes Werkzeug und eine ruhige Umgebung. Viel Spass weiterhin .
LG Jörn

[hinnerker]

Danke sehr, ich bin noch am lernen und in der Probierphase, aber bislang läuft es ganz gut.
Olympus war mir ja schon immer sympathisch, doch die Adaption klappte mit dem Mikroskopaufsatz nicht.
Mit der Canon Micro Photo Unit F läufts perfekt und fix.
1000fache Vergrößerungen wären möglich, doch da bräuchte ich flüssige Proben.
Tiefenschärfe erlebe ich gerade in einer ganz neuen Dimension.

lg Magnus

Danke fürs Zeigen... und laß uns an Deinen Lernfortschritten teilhaben, denn das ist schon ein faszinierendes Gebiet.
Durch ein neu erworbenes Lupenmikroskop und eigengebauten Zusätzen bin ich an den Erkenntnissen Deiner technischen Notwendigkeiten sehr interessiert und wäre dankbar,
wenn z.B. detailiertere Berichte über diesen Bereich geschrieben und bebildert würden. Insbesondere eingesetzte Lichttechnik würde mich da sehr interessieren...

Eine faszinierende Welt...

LG
Henry

[klein_Adlerauge]

Vielleicht wäre ein eigener Thread für Makrofotografie mit Abbildungsmaßstab > 1:1 interessant. Dort würde ich mich mit meinen Erfahrungen, speziell zum Lupenobjektiv MP-E und einhergehenden Lichtsetups gerne beteiligen.

LG,
Heino

[barney]

Manchmal rächt sich die Sache mit dem "leichten Gepäck"...

eisvogel.jpg



(Nikkor 2/35)

[Harry II]

oh das ist schade. Sieht aus wie ein Eisvogel.
Die zu erwischen ist schon sehr selten und schwierig....
wenn dann das falsche Glas dran ist, dann ist es echt ärgerlich!!
Ich drücke dir die Daumen....

Gruß Harry

[GoldMark]

Manchmal rächt sich die Sache mit dem "leichten Gepäck"...

Da hätte man ein 400mm 2.8 dabei gehabt. Der Eisvogel ist echt nur ein paar Pixel groß.

P.S.: Aber das gute ist, er scheint dort sein Revier zu haben. Schnapp Dir ein Tele und ein stabiles Stativ, und dann viel Glück...