Ein großer Vorteil des Pancolars: die gute Nahgrenze von unter 40 cm. Damit dringt man in Bereiche vor, die die Unschärfe im Hintergrund stärker zerfließen lassen als es eine 1.2er-Linse ohne Zwischenringe je vermag.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ein großer Vorteil des Pancolars: die gute Nahgrenze von unter 40 cm. Damit dringt man in Bereiche vor, die die Unschärfe im Hintergrund stärker zerfließen lassen als es eine 1.2er-Linse ohne Zwischenringe je vermag.
Das stimmt, ist mir auch aufgefallen. Woran liegt das eigentlich oder genauer: Warum ist die Nahgrenze bei vielen 50ern eigentlich größer?Zitat von praktinafan
CZ Jena Pancolar 1.8/50mm M42
Hallo, liebe Altglasianer!
Nach ausgiebiger Testerei meines Pancolars will ich nun mal ein laienhaftes Fazit wagen. Im Anbetracht der Tatsache, dass es quasi ein Erbstück meines Großvaters ist und er es mir mit den Worten: "Ich bin froh, dass ich diesen ganzen alten Fotoscheiß endlich los bin." schenkte, ist es natürlich vom Preis Leistungs Verhalten her, unschlagbar.
Mein Modell ist schwarz und mit den Worten MC und auto electric versehen. Ich datiere es mal so auf die 80iger Jahre. Damit es an der 5D/2 funktioniert muss das hintere Ende der Linse abgefeilt werden. 1 bis 2mm müssten reichen.
Bei Offenblende ist es gerade noch annehmbar scharf, dafür aber schon mit gutem Kontrast und weichem Hintergrund. Ab Blende 2 wird es dann deutlich besser und ab Blende 4 reicht die geringe Pixeldichte der 5D/2 schon gar nicht mehr aus um irgendwelche Unschärfen zu erkennen. Besonders positiv fällt mir das Bokeh auf, welches im Vergleich zum nervösem Bokeh der Canon 50iger (also das 1.8 und 1.4) sehr angenehm erscheint. Auch mein Canon 40mm 2.8 zeigt so ein unruhiges Bokeh, was mir schon mehrmals ein eigentlich gutes Bild versaute.
Hier mal ein Beispiel bei Offenblende:
Als besonders möchte ich schon fast die Farbwiedergabe bezeichnen. Die Bilder wirken satt und kontrastreich.
Hier mal ein Beispiel von heute bei Blende 5.6:
Die vielen kleinen Details und Farben dieser Kleingartenanlage werden toll wiedergegeben.
Fazit: Ich bin ziemlich begeistert von dieser Linse und nutze diese sehr häufig. Mit dem Zeiss 135mm 3.5 Sonnar und meinem neuen Olympus 28mm 3.5, habe ich ein sehr schönes, leichtes und leistungsstarkes Festbrennweiten Trio, was ich momentan fast ausschließlich nutze.
Meine Bilder und allgemeine Gedanken zur Fotografie unter: http://1000picksel.wordpress.com/
Hallo DGE-DSLR,
Dein Beispiel bei Offenlende: Ist das eventuell fehlfokussiert (ich nehme an, der Fokus soll irgendwo auf dem Fahrrad liegen) ? Mein Exemplar ist schon bei Offenblende recht scharf und sicher schaerfer als was ich bei Dir erkennen kann, zumal es schon in der verkleinerten Ansicht unscharf aussieht. Koennte aber auch mit der Komprimierung zusammenhaengen.
Ja es liegt an der Komprimierung. Der Fokus liegt wirklich auf dem Fahrrad... Hier mal das Beispiel von meiner Webseite:
http://1000picksel.files.wordpress.c...3/img_5437.jpg
Meine Bilder und allgemeine Gedanken zur Fotografie unter: http://1000picksel.wordpress.com/
Ich bin nicht ganz sicher ob der Pancolar dem Pentacon 1.8 total überlegen ist;
in Vergleichen im Internet zwischen beiden punktet das Pentacon 1.8 gar nicht mal so schlecht ab!
da frage ich mich, ob der enorme Preisunterschied gerechtfertigt ist ?!
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=22717
@Tungee: Ich glaube auch, dass der Unterschied nicht so groß sein wird. Vielleicht macht hier ja mal einer nen Vergleich, der beide Objektive besitzt. Die Preise, die man teilweise bei Ebay für das Pancolar sieht, sind dann schon ne Frechheit. Ich bin froh, dass ich es für 0 Euro bekommen habe.
Meine Bilder und allgemeine Gedanken zur Fotografie unter: http://1000picksel.wordpress.com/
Ob ein Preisunterschied gerechtfertigt ist? Ich denke schon.
Das Meyer Oreston/Pentacon 1.8/50 ist für sich gesehen ein sehr brauchbares 50er, das Pancolar einfach ein klein wenig leistungsfähiger.
Ob die derzeit normalerweise aufgerufenen Preise der Leistung entsprechen? Sicher nicht.
0 EUR sind ein sehr guter Preis.
Mein letztes Pancolar hing an einer EXA.
Das ganze kam dann für 12,55€ ins Haus...
Aber meistens hängt dann doch das Pentacon an der analogen.
ist denn das pentacon 50/1.8 ne andere rechnung als das pancolar 50/1.8 ?
Berechtigungen
Zitieren