Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[jock-l]

Ach so, ich wunderte mich bereits ...

[cyberpunky]

Also hier ist gar kein Schnee

[EdwinDrix]

ich schiebe Dir mal etwas Schnee rüber:

zaunpfahl.jpg
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Meostigmat 1.4/70mm


Das Meo ist ein merkwürdiges Objektiv.
Beim Bokeh geht es je nach Licht und Hintergrund von absolut gruselig bis wunderschön mit teilweise
malerischen Flecken und Farben.
Ganz schön tricky.

Ed.

[Waldschrat]

mal was mit der Merill DP2M:
Die RAW Datei hat satte 48 MB, davon bleiben bei einem jpeg mit 1200*800 noch 0.4 MB übrig....die Schärfe ist weg, aber die Lichtstimmung bleibt.

Berlin Osthafen

...

Würde ich jetzt so nicht als Naturgesetz ansehen!
Natürlich verschwindet bei der kleinen im DCC erlaubten Bildergröße Detail, dieser Detailverlust
muss aber nicht zwangläufig zu Lasten des subjektiven Schärfe-Eindrucks gehen.


1. Es hängt sicher auch stark mit den jeweiligen Algorithmen der eingesetzten Software zusammen.
Hier gibt es einen ersten Ansetzpunkt. Im GIMP führt z.B. Herunterskalieren mit "Sinc Lanczos 3" zu deutlich schlechteren, matschigeren
Ergebnissen, als die Nutzung des "kubischen" Algorithmus. "Sinc Lanczos 3" wäre dafür wesentlich angesagter beim Hochskalieren.

Ich bin jetzt auch nicht der erfahrene Bildverarbeiter, aber: Bilder in kleinen, und mehreren (!) Schritten herunter skalieren,
hilft in GIMP den Schärfeeindruck zu erhalten. Dabei dringend auf einen "krummen" Skalierungs-Faktor achten. Also nie
ein Foto in einem Rutsch genau auf die halbe / drittel / viertel / usw. Pixelzahl an einer Seite herunterrechnen. Schlimmstenfalls
entfällt dann nämlich die Information der "entfallenden" Pixel auch komplett, und das kann doch Niemand wollen.

2. Bei 1200 Pixeln Kantenlänge greift wohl schon zuverlässig die Bild-Kompression der DCC-Forensoftware.
Dein Foto hat 1199 Pixel in x-Achse. Ob das nun schon die Foren-Kompression zum Leben erweckt, entzieht sich meiner Kenntnis.


Bestimmt könnte ein echter "EBV-Crack" hier noch ganz andere Tipps in die Runde werfen.
Vielleicht war aus meinem bescheidenen Fundus aber schon was für Dich dabei.


Schönen Abend noch
wünscht der Waldschrat

[Chrisly]

Für alle Schneelosen:

85 1.8 FD @ f1.8
24335879452_ce85539597_c.jpg


50 1.4 FD
24148557110_074875ea27_c.jpg


135 2.5 FD
24418125586_57274ab6c7_c.jpg

[EdwinDrix]

Klasse!!!
Bild 1 und 2 gefallen mir sehr gut!!!
Ich beneide Dich um das "Model".
Sie wirkt wunderbar natürlich. Das ist so erfrischend bei den sonst
sehr "zugespachtelten" Damen mit Kriegsbemalung im Gesicht.



Ed.

[dmcp]

Hallo Waldschrat,

danke für die Tipps ! Ich habe es in einem Rutsch mit irfanview direkt auf 1200*800 gemacht.
Hier mal ein 200% crop aus dem Originalbild, um zu zeigen, was die Sigma drauf hat. Einfach grandios, dieser kleine schwarze Taschenziegel...
SDIM3262crop200_01.jpg

Viele Grüße
dmcp

[cyberpunky]

Klasse!!!
Bild 1 und 2 gefallen mir sehr gut!!!
Ich beneide Dich um das "Model".
Sie wirkt wunderbar natürlich. Das ist so erfrischend bei den sonst
sehr "zugespachtelten" Damen mit Kriegsbemalung im Gesicht.

:yes:

Ed.

Bild zwei ist ganz toll !

[troubadix]

Gestern, beim Spaziergang in Wilmersdorf, aufgenommen mit dem Zeiss Vario Sonnar 3,4/35-70mm

K1024_DSC07295_Snapseed.JPG

K1024_DSC07302_Snapseed.JPG

K1024_DSC07306_Snapseed.JPG

K1024_DSC07328_Snapseed.JPG

Gruß
Carsten

[svenhebrock]

Hammer Wetter hier in OWL. Zwar echt frisch draussen,
aber wunderschöner Himmel. Da hab ich mal das Flektogon
ausgeführt. (konnte das besser ab, als ich und der Akku...)