Leica Summilux-R 1.4/50mm

[paguru]

Es gibt auch Fotografen, die das anders sehen:
http://www.stevehuffphoto.com/2009/1...5-lens-review/

Ich bin zwar bei diesem Thema überhaupt nicht qualifiziert - noch nie eine Leica in der Hand gehabt - aber ein bißchen muß ich da auch meinen Senf dazu geben.
Auf der von Carsten verlinkten Seiten hat's interessante Bilder. Bloß, wenn man unten angekommen ist, fühlt man sich wie nach einem überwürzten Essen: das ist alles a bisserl viel. Die Bilder bestehen meines Erachtens aus 40% fotografischem Blick und 60% Effektlinse. Dabei haben wir es doch heute so gut mit Photoshop & Co: Layer maskieren, Gaussche Unschärfe dazu, fertig ist - beinahe - der gleiche Effekt.
Im Ernst, ich bin da Henry's Meinung: so was ist in ganz kleinen Dosen erträglich, der heilige Gral ist es aber sicher nicht. Besser übt man weiter täglich mit der Knipse Bilder zu komponieren und freut sich ab und zu an einem Objektiv, was auch noch schöne Abbildungsqualität liefert.

nichts für ungut & LG

[LucisPictor]

Leute, ich bin auch eurere Meinung, dass soviel Kohle für eine Linse echter Wahnsinn ist.
Ich würde es nur nehmen, wenn es mir mal ein Ölscheich schenkt.
Ich wollte ja nur aufmerksam machen, dass sich einige wenige dieser Faszination eben doch nicht entziehen können.

Außerdem helfen solche Extremobjektive vielleicht auch bei der Verbesserung der "normalen" Linsen. Kann doch sein, dass es sich ein wenig verhält wie bei der Formel 1 oder bei Luxuslimusinen. Einige Entwicklungen, von denen wir heute in unseren Autos profitieren, wurden nur entwickelt, um die Extremautos zu verbessern. Dann drangen sie langsam in die Serie ein.
Vielleicht musste von Leica ein Glas berechnet und von Schott entwickelt werden, das ein Noctilux erst möglich gemacht hat und heute haben wir solche Glassorten in unseren Linsen.

[Padiej]

Es ist die Suche nach Extremen.
Die Differenzierung zum Standard.
Das hat nichts mit der Fotografie zu tun, eher mit "Ausloten wollen".

Aber es zeigt den Weg des Menschen - zuerst Standard, dann die Extremen, und später findet man sein Mittelmaß, gemessen an den eigenen finanziellen Möglichkeiten.

Ein Noctilux ist einfach ein Extrem, und ich kann mir vorstellen, dass es eben einige gibt, die es sich an die M9 schrauben und damit losziehen. Aber bei solchen Menschen ist Geld sekundär. Leider kann ich diese Lebenshaltung nicht nachvollziehen, aber ich glaube, der gute Mittelweg (z.B.: Pentax DSLR + Takumar 1,4/50mm) kann preisgünstig und doch wesentlich mehr Qualität liefern, als Kit-Zoom und Co, abgesehen vom Bediener dieser Werkzeuge, der ja immer noch das Wesentlichste ist.

lg Peter

[urmelchen]

Nachdem ich schon zweimal ein Summilux ausprobieren durfte, ist es mir nach langer Wartezeit nun endlich gelungen ein bezahlbares Summilux E55 1.4/50 zu ergattern. Ein schwieriges Unterfangen, wenn man die gängigen Ebaypreise beobachtet.

Diese Objektiv ist die perfekte Symbiose zwischen maximaler Lichtstärke, weichem Bokeh, Schärfe und Kontrast. Klare Kaufempfehlung!

[hinnerker]

Nachdem ich schon zweimal ein Summilux ausprobieren durfte, ist es mir nach langer Wartezeit nun endlich gelungen ein bezahlbares Summilux E55 1.4/55 zu ergattern. Ein schwieriges Unterfangen, wenn man die gängigen Ebaypreise beobachtet.

Diese Objektiv ist die perfekte Symbiose zwischen maximaler Lichtstärke, weichem Bokeh, Schärfe und Kontrast. Klare Kaufempfehlung!

Hi Ralph,

schöne Bilder die Du mit dem Objektiv zeigst.

Herzlichen Glückwunsch.. was lange währt, wird endlich gut. Kleine Korrektur.. das Summilux hat nur 50mm.. sonst wäre es noch angenehmer im Bokeh.

LG
Henry

[urmelchen]

Hi Ralph,

schöne Bilder die Du mit dem Objektiv zeigst.

Herzlichen Glückwunsch.. was lange währt, wird endlich gut. Kleine Korrektur.. das Summilux hat nur 50mm.. sonst wäre es noch angenehmer im Bokeh.

LG
Henry

Danke Henry, Tippfehler schon korrigiert Es ist ein 50er, real aber ein 52er. Das Thema hatten wir hier schonmal im Forum.

[LucisPictor]

Danke Henry, Tippfehler schon korrigiert Es ist ein 50er, real aber ein 52er. Das Thema hatten wir hier schonmal im Forum.

Das lässt sich doch an der Linse selbst ablesen, zumindest bei den Teles, beim 50er Lux auch?

[urmelchen]

Das lässt sich doch an der Linse selbst ablesen, zumindest bei den Teles, beim 50er Lux auch?

Ja hinter m steht 19. Also rund 52mm Realbrennweite

[urmelchen]

Summilux 1.4/50 Offenblende in der Sonne. Es gibt wohl kein besseres 1.4er hinsichtlich der Zentralschärfe und der chromatischen Aberration.

[hinnerker]

Ich glaub nach all den Canon Linsen muss ich mein Summilux auch mal wieder aktivieren. Überhaupt liegt Leica im Moment viel zu viel im Regal. Wieder das alte Thema.. man hat einfach zu viel Kram und die Entscheidungswege werden zu lang. Hab heut aber mal wieder mein Makro Elmarit und das Elmarit 2.8/28mm aktiviert.

Genau, die reale Brennweite beim Summilux war die hochgestellte Zusatzzahl hinter dem m..

LG
Henry