Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[gladstone]

Hallo Nikolaus,

schön dass ich nun einen Kollegen habe, der ebenfalls das MIR 67 Shiftobjektiv hat. Deine Fotos damit gefallen
mir sehr gut.

Wie ist den der Zustand Deines MIR? Bei meinem Exemplar, das ich schon seit vor der Jahrtausendwende habe,
ist eine Totalzerlegung samt Reinigung und neuer Fettung mehr als überfällig. Die Optik ist super, aber alle
mechanischen Teile...


Dennoch, oder gerade wegen der tollen optischen Eigenschaften wünsche ich Dir viel Spaß damit.

LG, Christian

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

schön dass ich nun einen Kollegen habe, der ebenfalls das MIR 67 Shiftobjektiv hat. Deine Fotos damit gefallen
mir sehr gut.

Wie ist den der Zustand Deines MIR? Bei meinem Exemplar, das ich schon seit vor der Jahrtausendwende habe,
ist eine Totalzerlegung samt Reinigung und neuer Fettung mehr als überfällig. Die Optik ist super, aber alle
mechanischen Teile...


Dennoch, oder gerade wegen der tollen optischen Eigenschaften wünsche ich Dir viel Spaß damit.

LG, Christian

Ich hatte das Objektiv mal zu Analogzeiten und war sehr zufrieden damit. Aber irgendwie habe ich immer wieder in Richtung kürzerer Brennweiten geschielt und bin dann über den Umweg eines PC Nikkor 28 mm f/3,5 bei einem Canon TS-E 24 mm f/3,5 gelandet, das ich kürzlich auf der A7R wiederentdeckt habe (dort ist es besser als es je auf meinen Canon Kameras war...), und etwas später bei einem Canon TS-E 45 mm f/2,8 (das auch nicht von schlechten Eltern ist).

LG Volker

[CanRoda]

Interessant die Ausführungen und Bilder mit dem MIR Shift 35 mm. Leider habe ich kein Objektiv mit solch einer Verstellmöglichkeit. Nachdem die Shift Linsen einen für die Brennweite erweiterten Bildkreis verfügen frage ich mich, welcher Bildwinkel/Brennweite, 28 / 24 mm, bei horizontaler Ausrichtung ohne Shift erforderlich wäre um z B. den obersten Punkt der maximal verstellten Brennweite 35mm zu erfassen? Ich meine, gerade bei Fotos bei denen eine Verkippung nicht gewünscht ist kann man mit einer Shiftlinse unerwünschten Vordergrund reduzieren ohne eine kurzbrennweitigeres Objektiv zu verwenden. Gibt es da eine Formel zur Umrechnung oder einfach Erfahrungswerte?

Grüße Ulrich

[nitnelavm]

Canon EOS R6 21-02-12 13.jpg

Canon EOS R6 21-02-12 14.jpg

Nicht das hier jemand meint, der Winter sei schon vorbei.
Endlich dazu gekommen, ein paar Bilder aus dem Februar zu importieren. Eigentlich war ich zwar auf der Suche nach beweglichen Zielen, dann aber doch leider erfolglos. (beides R6 und Tamron 100-400)
Es kann dann aber gerne auch mit Frühling und/oder Tieren weiter gehen.

[ulganapi]

Gerade habe ich ein Fernglas namens Optolyth Alpin 10x40 zerlegt, es war in einer Kiste mit defekten Fotoapparaten.
Ulrich (@canroda) hat etwas ähnliches hier gemacht https://www.digicamclub.de/showthrea...806#post303806
Hat aber dann mit Rodenstock Imagon Siebblenden weiter experimentiert.
Ich habe nur den verkitteten Achromaten als Linse benutzt und war ganz überrascht ob der Qualität, ein erstes Foto mit der Sony SLT A65

_DSC5352A_dcc.JPG

Gruß Dieter

[CanRoda]

Anstelle der Siebblende kann man auch eine einfache Lochblende mit überraschendem Ergebnis verwenden. Kannst Du die ca. Brennweite der 10 fach Linse ausmessen und soweit möglich auch die umgedrehte Optik ausprobieren, wird softer aber gleichmäßiger in der Abbildung. Viel Freude dabei !
Grüße Ulrich

[CanRoda]

Waldspaziergang im noch kahlen und kalten Wald.
Erste Bilder mit meinem neuen Tamron 15 - 30 mm f 2,8 an der EOS 6.
Die Begeisterung an der neuen Linse ist weiterhin riesig!
Grüße Ulrich

_MG_1894.jpg

_MG_1917.jpg

_MG_1994.jpg

_MG_1981.jpg

[xali]

Nach ca. 10 Jahren Altglas habe ich dank dem "Namenlosen" Niko jetzt zum ersten Mal ein manuelles "Neuglas" in die Finger bekommen, und zwar das Samyang 135mm f2.0.
Ich habe es gestern mit auf die Hunderunde genommen (jaja, ich weiß, viele Hunde), aber dafür wollte ich es ja auch haben.
Die Bildwirkung ist klasse, offen vignettiert es sichtlich, aber selbst bei f2 ist die Schärfe verblüffend. Wenn man trifft.

Sorry für die vielen Bilder

A7R01352.jpg

A7R01436.jpg

A7R01389.jpg

A7R01415.jpg

A7R01587.jpg

A7R01526.jpg

A7R01531.jpg

Und zum Abschluss mal so ein richtiger Glückstreffer, entweder offen oder f2.8.

A7R01441.jpg

[Namenloser]

Nach ca. 10 Jahren Altglas habe ich dank dem "Namenlosen" Niko jetzt zum ersten Mal ein manuelles "Neuglas" in die Finger bekommen, und zwar das Samyang 135mm f2.0.
Ich habe es gestern mit auf die Hunderunde genommen (jaja, ich weiß, viele Hunde), aber dafür wollte ich es ja auch haben.
Die Bildwirkung ist klasse, offen vignettiert es sichtlich, aber selbst bei f2 ist die Schärfe verblüffend. Wenn man trifft.

Sorry für die vielen Bilder

Und zum Abschluss mal so ein richtiger Glückstreffer, entweder offen oder f2.8.

Nr. 3 hat eine geniale Stimmung, ganz toll!
Bei Nr. 4 hab ich zugegeben echt Angst

Und das letzte Bild ist ganz großes Kino, Rolf!

Alle 3 viel zu Schade für den NMZ! Die sollten in die Galerie

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

schön dass ich nun einen Kollegen habe, der ebenfalls das MIR 67 Shiftobjektiv hat. Deine Fotos damit gefallen
mir sehr gut.

Wie ist den der Zustand Deines MIR? Bei meinem Exemplar, das ich schon seit vor der Jahrtausendwende habe,
ist eine Totalzerlegung samt Reinigung und neuer Fettung mehr als überfällig. Die Optik ist super, aber alle
mechanischen Teile...


Dennoch, oder gerade wegen der tollen optischen Eigenschaften wünsche ich Dir viel Spaß damit.

LG, Christian

Hallo Christian,
sowohl linsentechnisch als auch die Bedienelemente sind in richtig gutem Zustand,
also "Glück gehabt".
Meines hat Olympus-OM-Mount, ich war eigentlich von Nikon oder M42 ausgegangen und dann doch überrascht, wusste gar nicht, dass es das gab

Ich finde die wenigen Bilder, die ich bisher damit gemacht habe, sehr schön -
sowohl als "normales, relativ lichtstarkes" 35er,
als auch abgeblendet mit der Shift-Funktion.

Bei Offenblende sieht man schon, dass die Ecken auflösungstechnisch eher mau sind, aber bei f8/11 ist das kein Thema mehr,
auch bis 11 Grad geshiftet ist das alles OK.

Für mich ist es ja der erste Gehversuch mit einer Shift-Optik,
und da wollte ich nicht gleich "groß" investieren. Besser als 35mm wären bestimmt 24mm,
aber der Dukatenesel hatte gerade keine Lust

So probiere ich das mal in Ruhe aus, und wenn mir das Arbeiten damit Spaß macht, bieten sich ja die Canon T/S-Objektive als Upgrade an.


@Canroda: Das kann ich leider nicht beantworten, aber das Objektiv leuchtet einen viel größeren Bildkreis aus.
Vielleicht weiß da jemand mehr