Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

[praktinafan]

Willst Du damit nur Makro machen reicht wohl das Elmarit, als Universal-Normalobjektiv ist das Zuiko geeigneter.

Als "nur Makro" finde ich wiederum ein Takumar 4/50 VB oder das Tomioka/Yashica/Mamiya 2.8/60 brauchbarer wegen der leicht handhabbaren Vorwahlblende, für deren exakte Bedienung kein extra Blick notwendig ist. Bei Arbeiten mit Stativ nicht so wichtig, aber aus der Hand schon.

[triton76]

das verstehe ich nicht - ich hab doch sowohl bei Leica einen Abblendhebel - als auch bei jedem Zuiko-Objektiv einen Knopf zum Abblenden & zur Schärfenkontrolle

[praktinafan]

Hallo Tilman,

herzlich willkommen - zu deiner Frage: ich hatte kurze Zeit beide Objektive und sie mit unterschiedliche Motiven und mit verschiedenen Sujets direkt verglichen.

Ich will nicht behaupten, dass das eine oder andere besser wäre.

Das Leica Elmarit Makro ist für sich gesehen ein hervorragendes Makro, im Makro- und Nahbereich etwa in der Klasse des Takumars 4/50, wobei das Leica auch in Fernsicht hervorragend ist.

Das Zuiko leistet mit seiner Kombination an Schärfe und zauberhaftem Bokeh über alle Entfernungsbereiche genau das, was ich eigentlich schon immer gesucht habe.

Ich sage es also lieber so: das Zuiko bietet mir mehr Möglichkeiten, mir persönlich gefällt es besser.

Daher war mir schnell klar, dass ich im Zweifel immer zum Zuiko greife würde – und habe folglich das Leica ohne Bedenken verkauft.

Wenn mir nach Brennweite 60mm ist, kann ich jetzt das Mamiya Macro Sekor nehmen - ein typisches Makro, auf die Ferne aber nicht so gut wie das Leica.

[triton76]

nur weiter so - das sind wirklich brauchbare Aussagen ...

[urmelchen]

Offenblende f2

[hinnerker]

Und welches der beiden denn nun?

LG
Henry

[urmelchen]

Und welches der beiden denn nun?

LG
Henry

Sorry... das 50er

[praktinafan]

Sorry... das 50er

Genau.
Das sieht man doch LOL

(Nää, war nur Spaß)

[praktinafan]

Ditto

[hinnerker]

Danke Ralph.. sehr schön in Vollauflösung.

LG
Henry