Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm - M42

[Padiej]

Das ist ja ein Schneehaufen.

[praktinafan]

Das ist ja ein Schneehaufen.

Ja, aber eben in Hi Res

[Haifisch M3]

Das ist ja ein Schneehaufen.

Ja aber auch was für einer... hättest Du mal sehen sollen wie lange ich schaufeln mußte um das Bild so zu gestalten...und trotzdem waren meine Hände ruhig genug um so eine scharfe Aufnahme zu machen

[Haifisch M3]

Wollte mal sehen was das 2.8/200mm Sonnar aus dem Mond machen kann, hab da aber mit zwei TCs nachgeholfen



Gruß Hai

[Fraenzel]

Hallo Hai,
Belichtung und Schärfe sind Dir hier trotz der verwendeten Telekonverter sehr gut gelungen! Für solche Aufnahmen muß ich schon mal mein astronomisches Teleskop mit 1250 mm Brennweite bemühen.
Gruss Fraenzel

[Haifisch M3]

Hallo Hai,
Belichtung und Schärfe sind Dir hier trotz der verwendeten Telekonverter sehr gut gelungen! Für solche Aufnahmen muß ich schon mal mein astronomisches Teleskop mit 1250 mm Brennweite bemühen.
Gruss Fraenzel

Ja Fraenzel und wenn du bedenkst daß ich meine beiden Telekonverter zusammen für weniger als $100 USD auf der Bucht erstanden hab...
aber das Hauptobjektiv muß da schon scharf sein sonst verdoppelt und verdreifacht man nur Mist.

Gruß Hai

[Herbert1950]

Hallo Hai,
Belichtung und Schärfe sind Dir hier trotz der verwendeten Telekonverter sehr gut gelungen! Für solche Aufnahmen muß ich schon mal mein astronomisches Teleskop mit 1250 mm Brennweite bemühen.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel
Also ich bekomm auch am Teleskop ( 6"- 1400mm, katadioptisch Newton) NICHT diese schärfe.Von " normalen " Teles ( Pentacon 300 u. 500 ) ganz zu schweigen....
Was mache ich falsch??

Dieses Foto entstand am Teleskop, mit T2 Adapter die Kamera ( Ohne Oku ) direkt im Focus...

[Padiej]

Ich habe gestern mit einem Tamron 200-400/5,6 und einem 1,4fach Konverter versucht, Ziesel zu fotografieren. Gegen die Wiese war f8 einfach zu dunkel, ich musste manuell fokussieren. Da kann man mit einem f2,8 schon ganz anders arbeiten.
Wird Zeit, dass ich das Sonnar mit dem Konverter probiere.

Das Mondfoto von Hai ist sehr gut. Ich denke bereits über einen 2 fach Konverter nach. Dann hätte ich mit dem Sonnar ein 400/5,6 - und das sollte schon besser sein, als das Tamron 200-400/5,6. Oder?

[Haifisch M3]

Ich habe gestern mit einem Tamron 200-400/5,6 und einem 1,4fach Konverter versucht, Ziesel zu fotografieren. Gegen die Wiese war f8 einfach zu dunkel, ich musste manuell fokussieren. Da kann man mit einem f2,8 schon ganz anders arbeiten.
Wird Zeit, dass ich das Sonnar mit dem Konverter probiere.

Das Mondfoto von Hai ist sehr gut. Ich denke bereits über einen 2 fach Konverter nach. Dann hätte ich mit dem Sonnar ein 400/5,6 - und das sollte schon besser sein, als das Tamron 200-400/5,6. Oder?

Ich kenne mich mit dem Tamron 200-400 zwar nicht aus aber im Allgemeinen sind Tamron Objektive in Ordnung. Ich würde mich wundern sollte das Sonnar 2.8/200 mit 2x Tc bessere optische Leistung als das Tamron 400 5.6 bieten. Obwohl Zoom gegen Festbrennweite...
Du solltest mit der 5.6/400mm-1.4x Tc Kombi AF erhalten. Mache ich andauernd aber mein Konverter ist ein Tamron und dadurch für die 450D unsichtbar. Kannst ja den Kontakt mit Isolierungsband abkleben. Dann sollte das klappen.

Gruß Hai

[Padiej]

Ich habe bei 400mm CAs, die der Konverter vergrößert, hier ist das Tamron (270€ gebraucht) am Limit.
Ich werde es nur mehr ohne Konverter nutzen.

Das ist etwas für Festbrennweiten, das Konvertieren.

Ich sollte heute aber einen 2-fach Konverter von einem Büronachbarn bekommen. Eventuell borgt er mir sein Kanonenrohr, er hat nämlich ein 2,8/400 zu Hause herum liegen. Dann kann ich 5,6/800 probieren.
Eines ist aber extrem. Wenn die Sonne lacht, dann beginnt alles zu dampfen, wenn man mit dem Tele fotografiert. Da sind 60m schon ein Problem, da die Luft flimmert.
Um die Mittagszeit ist es nicht leicht, kleine Tiere zu fotografieren, wenn man weiter weg ist.


Hat Dein Sonnar eine Stativschelle, Hai?