Neue Sigma Objektive am anrollen

[Atomaufsicht]

Ah, ein neuer Spekulations-Fred, da mische ich doch immer gerne mit

10-20 f/2.8

Die 2.8 bringen meines Erachtens nach bei UWWs relativ wenig. Wichtig wäre mal, nur gut zentrierte Linsen auszuliefern, da ist auch das alte 10-20 richtig gut...

70-300 OS

Interessant, da müssen sie sich aber reinknieen, um dem 70-300 IS wirklich Konkurrenz zu machen, wird wohl nur übern Preis gehen. Das ist in der Liga ein echter Platzhirsch.

70-200 f/2.8 OS

Apropos Platzhirsch, hier gilt gleiches für das Canon Modell. Wobei dem IS gegenüber dem Non-IS immer Schwächen nachgesagt werden, ich weiß nicht, ob das nur relativ, also im Preis-Leistungsverhältnis ist oder absolut. Nichtsdestotrotz müsste Sigma da eine echte Granate raushauen, um wirklich was reißen zu können.

Ich bin gespannt, was davon demnächst kommt, wo der Preis liegt und wie die Leistung ist.

Gruß,
Markus

[LucisPictor]

Die 2.8 bringen meines Erachtens nach bei UWWs relativ wenig.

Das sehe ich ganz ähnlich. Von daher wäre das Tokina 2.8/11-16 auch nichts für mich.
Was nützt mir f2.8 bei solche einem kleinen Zoombereich?

Ein bezahlbares 2.8/10-20 sieht da aber schon ganz anders aus. Es würde ja das aktuelle 10-20 einfach mit mehr Lichtstärke ablösen...