PENTACON SIX auf DSLR ?

[praktinafan]

Die alten sind halt nicht MC - mit all den bekannten Problemen: Streulicht vermeiden, Gegenlicht gefährlich, CA kann schon mal sein, knapp belichten.
Die beiden CZJena, die ich habe, sind sehr, sehr, sehr scharf. Da musst du nur zur Not mal abblenden!

[bravosierra11]

Kann mir jemand sagen, wie ich von diesem Pentacon Six an eos oder m42 komme? Bei e*** schaue ich schon lange, selten einen Adapter an eos oder m42 gesehen, aber wenn dann ziemlich teuer oder irgendwo in Russland, da ist mir das Risiko doch etwas zu hoch. Konnte bisher mein Biometar noch nicht nutzen.

[hinnerker]

Kann mir jemand sagen, wie ich von diesem Pentacon Six an eos oder m42 komme? Bei e*** schaue ich schon lange, selten einen Adapter an eos oder m42 gesehen, aber wenn dann ziemlich teuer oder irgendwo in Russland, da ist mir das Risiko doch etwas zu hoch. Konnte bisher mein Biometar noch nicht nutzen.

Hallo,

in der Bucht (ebay) werden die Adapter von P6 auf M42 ab und zu angeboten. Sind jedoch selten zu finden und wenn gehen die für ca. 35-40 Euro über den Tisch. Dann brauchst Du halt noch den M42 auf EOS Adapter.

Am sinnvollsten ist es, wenn Du noch keinen Adapter besitzt, jedoch schon ein P6 Objektiv besitzt, auch nach einem Objektiv zu suchen, das den Übergangsadapter P6 auf M42 schon besitzt. Meist ist das Glas dann entsprechend günstig.

[bravosierra11]

@hinnerker
das habe ich mit dem Pentacon 4/200 schon probiert, aber der Adapter lässt sich nicht befestigen.
Jetzt habe ich gedacht, ich klebe zuerst ein Zwischenstück für Unendlichfokussierung und dann ein eos-Adapter an. Aber welcher Kleber ist so stark? Uhu wahrscheinlich nicht.

[hinnerker]

@hinnerker
das habe ich mit dem Pentacon 4/200 schon probiert, aber der Adapter lässt sich nicht befestigen.
Jetzt habe ich gedacht, ich klebe zuerst ein Zwischenstück für Unendlichfokussierung und dann ein eos-Adapter an. Aber welcher Kleber ist so stark? Uhu wahrscheinlich nicht.

?? Das Pentacon ist das Meyer Orestegor 4/200 oder nicht? Habe beide Teile selbst gehabt.

Bringst da glaub ich etwas durcheinander... hab mal ein Bild von dem passenden adapter P6 auf M42 angehängt. Das Schraubteil vom 4/200 kann aufgrund des Aufbaus nach meiner Ansicht überhaupt nicht passen, da es lediglich von aussen aufgeschraubt wird und einen konischen Zylinder darstellt, der den Abstand hält.

Der korrekte, hier gezeigte Adapter, hat noch eine weitere Funktion gehabt, die im Zusammenhang mit der Blendenanwahl und der Durchsicht bei Offenblende steht. Da die P6 Objektive ein eigenes Bajonett haben geht nur dieser Adapter..

Zur Qualität des MC Sonnars kann ich nur sagen... man muss es erlebt haben. Durch die Ausnutzung des besten Teils (der Bildmitte halt) ist es wohl so ziemlich das Beste, was man für erschwingliches Geld kaufen kann. Um die 200 Euro sind für ein gutes Exemplar zu veranschlagen und mit Sicherheit eine Investition, die keine Alternative kennt, wenn nur das wahnsinnige Gewicht und die sperrige Handhabung nicht wären.

Hier mal ein Beispiel-Schuß aus einer Einkaufspassage, wo mir dieser "Flattermann" zufällig um die Ohren sauste.. EOS 5 D, MC Sonnar wie unten abgebildet. Die Libelle setzte sich per Zufall für etwa 10 Sekunden auf eine Häuserwand und sonnte sich. Entfernung ungefähr 4 Meter. Fluchtdistanz eben.. 1/800 und Blende 5,6

http://www.computerluchs.de/privat2/libelle sonnar 180mc.JPG

Übrigens ein Crop aus der Bildmitte..

Liebe Grüße
Henry

Ps. Ist auch ein hübsches Teil das 2,8/180 MC Sonnar, wie auf meinem damaligen Verkaufsbild Sonnarpromo2.jpg zu sehen. Hab es sehr bedautert, mein ausgewählt schärfstes und kontrastreichstes wieder zu verkaufen.. schnief.. aber einfach zu schwer und unhandlich die Teile.
Wie schwer es mir fiel, sieht man an den insgesamt 5 Käufen.. immer mal wieder wollte ich es wieder haben.. aber dann hat doch der Verstand gesiegt..

[hinnerker]

Hallo, also ich hatte insgesamt 5 Stück der P6 Sonnare 2,8/180mm testweise gekauft und wieder verkauft.

Hiervon waren 3 Stück "Zebra" Sonnare, also die Version vor den MC Typen und 2 Stück dieser MC Sonnare.

Die Qualität der MC Sonnare ist hervorragend und damals an meiner 400 D durch nichts anderes zu toppen gewesen. Die Zebra Sonnare waren ähnlich gute Objektive, allerdings mit der genannten Einschränkung Streulichtempfindlichkeit.

Die mechanische Verarbeitung der Zebras fand ich nicht so toll, da waren die MC besser. Auch waren die 3 Zebras sehr unterschiedlich in der Abbildungsqualität, so das ich von einer sehr hohen Serienstreuung ausgehe.

Dies war bei den MC Versionen nicht der Fall. Diese waren viel streulichtunempfindlicher und "knackscharf". Auch gefiel mir insgesamt die Farbwiedergabe deutlich besser. Die Zebras waren sehr "kühl" in den Farben, die MC Sonnare deutlich "wärmer" und gesättigter.

Bei 2 der 3 Zebra Sonnare hatte ich Ärger mit den Blendelamellen. Die haben sich rausgrüttelt aus ihrem Sitz und die Objektive mussten geöffnet werden. Dies trat bei den 2 MC Sonnaren bei mir nicht auf.

Insgesamt wären die MC Sonare sicherlich noch in meiner Tasche, wenn nicht das ungeheure Gewicht dieser "Boliden" mich jedesmal vorher in die "Muckibude" zwingen würde...