Ja, ja - Tests und ihr Eigenleben.
Man sollte auf dem Boden der Realität bleiben - da hat Goddy absolut Recht.

Zu diesem ganzen ISO-Zeug fällt mir gerade so ein:
Also früher, früher da habe ich mit Filmen fotografiert,
die meistens ISO 100 oder 200 hatten.
Und wenn es mal was besonderes sein sollte, dann eben ISO 400 (z.B. Kodak).
Auch seinerzeit gab es schon empfindlichere Filme, 800er zum Beispiel, gar 1600er.
Man wußte aber auch, je empfindlicher ein Film, umso mehr Korn hat er.
Heute will jeder bei ISO 800 "foten" und zieht sich an endlosen, unnützen
Rausch-Diskussionen hoch, begleitet von Vergleichen, die nichts Erhellendes bringen, aber viel Verwirrung.

Heute sollte doch jeder wissen, daß umso mehr "Korn" zu sehen ist,
je kleiner der Chip und je höher die ISO-Wahl.
Bei verständiger Wahl der ISO-Einstellung, lassen sich auch mit Kompakt-
kameras vernünftige Fotos erzeugen -
vorausgesetzt man kann fotografieren und hat ein Stativ, oder so.

Gruß Wilhelm