Hallo Herbert,
0,3 mm erscheinen nicht viel. Aber mit dem dünneren Adapter ausprobieren kostet ja nix. Viel Glück mit Frau Luna.
Gruss Fraenzel
Hallo Herbert,
0,3 mm erscheinen nicht viel. Aber mit dem dünneren Adapter ausprobieren kostet ja nix. Viel Glück mit Frau Luna.
Gruss Fraenzel
Hallo,
gibt es keine neuen Erkenntnisse zu dem Thema? Ich hab nämlich auch so ein Teil und auch zwei solche Adapter, genau wie beschrieben. Bei normalen (irdischen) Tele-Aufnahmen ist mir nichts dergleichen aufgefallen. Muß wohl auch mal la Luna porträtieren :-)
MfG. Emil
Hallo Hegauer ( wie heisst Du in echt?)
Also, ich hab mit dem 5ooer noch immer das Problem dass es nicht 100%ig auf Unendlich kommt, aber nur mit dem Minolta "P" Adapter in der Canolta und mit dem Chipadapter an der Sony A3oo,
An einer " Normalen-> Analogen" kein Problem....
Andere M42 Objektive ( Pentacon 4/200-2,8/180-sowie die WW etc) gehen ohne Probleme.
Habe den P Adapter um 0,25mm "verdünnt" hatte aber bis jetzt wettermässig pech, sah keinen Mond...
Werde noch berichten.
Herbert
Eine Frage, was für eine Blende und Bel.Zeit war das Mond mit Jupiterbild ?
MfG Peter
Geändert von Herbert1950 (10.02.2009 um 18:51 Uhr) Grund: ergänzung
War das mit Spiegelvorauslösung ? sieht auch verwackelt aus.
Kannst du noch mal einen Ausschnitt vom Jupiter hier einsetzen ? 100%
Peter
Spiegelvorauslösung kann die Sony nicht, Jupiter ist nicht mal am Teleskop zu foten.... leider.
Hier mal der Mond mit dem Teleskop ohne Okular , Kamera direkt angeflanscht
Newton, 1400mm 6".
das 2. Foto ist mit dem 5,6/500 am Stativ, ca 1/40 mit f:8 ,grösse geändert
Sony A300 mit M42 Adapter mit Chip