Canon 50D

[Hercules]

Bevor man sich die 50D kauft, sollte man 500€ mehr in die Hand nehmen zur alten 5D greifen.

Die 5D wäre mir zu langsam. Die macht nur 3 Bilder pro Sec.
Die 40D/50D macht da mehr als das doppelte.

[Padiej]

Das ist bei Bewegung und Sport ein Argument, so gesehen ist die 50 D fast ein Ersatz für die 1D.

[Heiko]

Aber nur fast! Wo käme mer denn da hin.... *smile*

[thommes]

Ich bin seit 09. Oktober stolzer Besitzer einer 50D und habe fleissig getestet. Abgesehen vom großen Display mit knapp 1 MP Auflösung (was ich von meiner 20D gar nicht gewohnt war) finde ich die Tonwert-Priorität und automatische Belichtungskorrektur nicht ganz ohne.

[Heiko]

Wobei diese beiden Features aber auch schon die 40D zieren... Wie groß sind denn 15MP-RAWs? Wie macht sich die Vignettierungskorrektur?

[thommes]

Die RAWs sind 20 MB groß, die Vignettierungskorr. merkt man, keine dunklen Ecken mehr.

[Marimo]

Die RAWs sind 20 MB groß

Phhuuuuu, wenn ich mir da so die Grösse der RAW Dateien anschaue die meine 350D macht, so zwischen 6-8MB.

Ich glaube da werde ich wohl eher die 40D holen. Sonst brauche ich doch glatt noch einen neune Computer für die RAW Datein zu Bearbeiten

[thommes]

Gut finde ich auch das Display mit knapp 1 MP Auflösung, da kann man endlich auch die Schärfe besser direkt kontrollieren, grade wenn man keinen Lappi dabei hat.

[Heiko]

Hab auf Traumflieger gerade einen Vergleich 40D vs. 50D gelesen - recht interessant was da praxisnah getestet wurde. Das dürfte so manchem Megapixel-Fanatiker wenig gefallen.

Beim rein optischen Vergleich fallen die Unterschiede bei 100%-Ansicht teilweise kaum auf und lassen sich mittels softwareseitiger Grösseninterpolation der EOS 40D-Bilder manchmal nicht von den Ergebnissen der EOS 50D unterscheiden...

Den kompletten Bericht gibts hier: http://www.traumflieger.de/desktop/5...0D_im_Test.php

[optifun]

sehr guter Test - toller Link, danke Heiko!