IS im Body vs. IS im Objektiv

[Padiej]

Ich habe mit dem billigen EF 75-300 bei am 300er Ende meine Not - da ist meist der Wackelnebel zu sehen. ISO 3200 wäre ein Weg, und das Rauschen wäre mir lieber als die Unschärfe. Eine 5D kann das meistern.
Die alte 1D macht aber nur ISO 1600 und da rauscht sie auch ganz nett, daher bleibe ich meist bei 640.
Da macht die 1D bei Wolkenwetter ca 1/400 bei f5,6 und irgendwie ist das Bild nicht so scharf, wie ich es gerne möchte.
Werde einmal mein Stativ nehmen, auch eine Art, das Objektiv zu stabilisieren.

mfg Peter

[Heiko]

Ich habe mit dem billigen EF 75-300 bei am 300er Ende meine Not - da ist meist der Wackelnebel zu sehen. ISO 3200 wäre ein Weg, und das Rauschen wäre mir lieber als die Unschärfe. Eine 5D kann das meistern.

Naja, im Telebereich ist High-ISO keine Lösung, um einen Stabi zu ersetzen, wenn man aber nunmal partout keinen im Objektiv hat, ist es natürlich eine Möglichkeit. Wobei ich aber bezweifle, dass Du mit High-ISO immer die Verschlußzeiten erreichen kannst, die notwendig für ein wackelfreies Bild ist.

Die alte 1D macht aber nur ISO 1600 und da rauscht sie auch ganz nett, daher bleibe ich meist bei 640.
Da macht die 1D bei Wolkenwetter ca 1/400 bei f5,6 und irgendwie ist das Bild nicht so scharf, wie ich es gerne möchte.

Siehste, das meine ich. Bei 300mm mußt Du den Crop dazurechnen und dann wird es unter Umständen auch mit f5,6 und 1/400s schon bissel eng. dann käme der Stabi natürlich extrem gut...