.. während ich am nachlesen war, hats Heiko schon kurz erwähnt. Trotzdem noch mal meine Stichpunktliste aus dem Text:
  • kein eindeutiger Sieger
  • alle 3 bieten hohe Leistung u. gute Verarbeitung
  • Stabi d. Canon ist etwas leiser u. zügiger als der von Sigma
  • bei Offenblende zeigt Canon geringere Schärfe als Sigma
  • hohe Auflösung bei allen 3 Objektiven
  • dtl. Auflösungsschwäche beim 150-500 über 400mm (vor allem bei 500mm)
  • der Tester "empfindet" die Bilder mit der Canon trotz gleicher Werte etwas knackiger
  • ebenfalls schreibt er, dass die Bilder mit der Canon kühler und den Sigmas wärmer wirken (auch die abgedruckten Bilder im Heft wirken auf mich so)
  • mit dem Stabi erhalten alle 3 Objektive 3 Blendenstufen Gewinn
  • das Canon ist leichter u. kleiner, aber auch dtl. teurer als die Sigmas
  • das Canon birgt mit seinem Schiebezoom in vertikaler Position eher das Risiko der unbeabsichtigten Zoomverstellung als die Drehtechnik der Sigmas
Ergo:
ich schließ mich Heiko an: Markus, probier ein paar Sigmas aus (Du weißt schon, etwas streuende Qualität bei den Sigmas) und schnapp Dir dann ein gutes. Bei dem Preisunterschied zum Canon und der ähnlich guten Qualität kannst Du eigentlich dann nix groß falsch machen; wobei Du natürlich den Bereich zwischen 400 u. 500 beim Sigma 150-500 offensichtlich genau testen solltest. Aber viell. reicht Dir auch das 120-400?