Canon 450D ist da!

[rejoma]

Na, dann ganz herzlichen Glückwunsch zur neuen Kamera und viiieel Spaß beim Ausprobieren!!!

[Hercules]

Hier gibts einen Testbericht.

[harwin]

ich habe ja aktuell noch eine 300D, bin aber am Samstag beim Fotografieren an einem Motorrad-Sicherheitstraining an die Grenzen gekommen. Zum Einen ist nach 4 Bildern Schluß (zum Speichern von RAWs braucht sie ewig), zum Anderen hat sie keinen Nachführautofokus (außer im Sport-Modus, den ich nicht nutzen wollte). Ich musste ständig von Hand nachfokussieren. Ne Menge Ausschuss war die Folge.

Und jetzt möchte ich meine 300D gerne ersetzen. Sie hat jetzt knapp 15.000 Auslösungen, und ich werde sie mit Kit, meinem 75-300, Batteriegriff, 2 CF-Cards und 3 Akkus verkaufen. Da werde ich noch eine vernünftige Summe bekommen.

Ich denke ich mache mit der 450D nichts falsch oder?

Bevor mir einer ne 40D empfiehlt. So viel fotografiere ich nun doch nicht. Der preisliche Unterschied zur 400D ist nicht groß. Da nehme ich so Feature wie den LiveView gerne mit.

[SantaKlaus]

Oder Alternativ schaust Du ob Du eine gute gebrauchte 20D bekommen kannst!
Preislich mit ein wenig Glueck in der Bucht fuer 250Euro und wenigen Ausloesungen.
Der kleine Nebeneffekt ist das Du fuer weniger Geld eine sehr hochwertige, zuverlaessige und wertige DSLR bekommst!

Ok, sie ist schwerer als eine 400D oder 450D aber dafuer bekommst Du etwas was nicht nach "Plastik-Spielzeug" ausschaut.
Bitte 400D- und 450D-Besitzer nehmt mir die Worte nicht krumm!!!
Ich habe selber eine 300D und eine 350D mein Eigen genannt und die fuehlten sich irgendwie... Und da die 400D bzw. 450D nur Weiterentwicklungen sind.... Und auch noch kleiner...

Denk mal drueber nach!


Gruss,
Klaus

[Heiko]

Da will ich Klaus mal fix zustimmen. Eine 20D ist wirklich echt preiswert in der Bucht zu bekommen und der Unterschied zu den kleinen Schwestern auch greifbar. Nur LiveView hat sie nicht und "nur" 8MP, dafür kannste Dir vom Gesparten aber ne gute Optik dazukaufen.
Eine Überlegung wäre es wert.

[harwin]

hmmm, Ihr macht mich jetzt irgendwie nachdenklich. Die nur 8 MP stören mich nicht im Geringsten. Hatte jetzt auch nur 6 und die reichten aus.

Ich denke in Rauschverhalten, Auflösungsvermögen, Autofokus etc. werde ich mich auf jeden Fall verbessern.

Und ne 450 D mit Digic III usw. ist da kein großer Fortschritt?

[SantaKlaus]

Ich kann Dir nicht sagen in wiefern sich der Chip von II auf III verbessert hat.
Aber ich kann Dir sagen das die Bilder aus der 20D sehr gut sind! Fuer mich ist auch die groesse der DSLR entscheident. Habe relativ grosse Patschehaendchen und die muessen auch etwas in der Hand halten...

Marc moege mir verzeihen...
Aber lies doch mal:
http://www.traumflieger.de/desktop/4...0D_im_Test.php
und
http://www.traumflieger.de/desktop/2...0D_im_Test.php


Gruss,
Klaus

[Hercules]

Kann ich zustimmen, die 20D ist eine ganz feine Cam. Liegt super in der Hand, die Bildqualität ist ausgezeichnet.

[Heiko]

hmmm, Ihr macht mich jetzt irgendwie nachdenklich. Die nur 8 MP stören mich nicht im Geringsten. Hatte jetzt auch nur 6 und die reichten aus.

Ich denke in Rauschverhalten, Auflösungsvermögen, Autofokus etc. werde ich mich auf jeden Fall verbessern.

Und ne 450 D mit Digic III usw. ist da kein großer Fortschritt?

Der DigicII war z.B. auch in der 400D verbaut und die war ja im Rauschverhalten sehr gut.
Was mir noch einfällt: 12bit Farbtiefe bei RAW gegenüber 14bit bei der 450D.
Und der DigicIII ist schneller, hat aber auch größere Datenmengen zu verarbeiten, als bei einer 20D mit 8MP. Geschwindigkeitstechnisch sollte das also nicht ins Gewicht fallen.

[harwin]

wäre denn ne 30D auch noch ne Alternative (liegt zwar preislich etwas darüber, hat aber doch unbestritten ein paar Vorteile)