Tamron 70-300 (lila Ränder)

[webwolfs]

Mit dem jetzigen Kit bin ich nicht zufrieden. Meine Bilder sehen fast alle so aus:
Und es kann doch nicht sein... oder?

Anhang 1529

Überhaupt nicht scharf...dabei bin ich ja kein "direkter" Anfänger....

lg

DSLRs sind normalerweise recht weich abgestimmt, damit die Bilder vernünftig nachgearbeitet werden können. Das Schärfen erfolgt dann in der Software direkt abgestimmt auf das jeweilige Ausgabemedium (Bildschirm, Foto, etc.).

Will man keine Nachbearbeitung veranstalten, kann man auch die jeweiligen Werte in den Kameragrundeinstellungen hochdrehen. (Kontrast, Farben, etc)

Außerdem ist die Schärfeebene bei der DSLR geringer als bei einer Kompaktkamera, bedingt durch den größeren Sensor.

[Heiko]

Also das Bild empfinde ich nicht wirklich als unscharf. Die Schärfe liegt allerdings eher auf dem Mund, als auf den Augen.
Wenn Du richtig knackige Fotos von anderen siehst, ist das ein Ergebnis von erfolgreicher EBV. Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Deine Erfahrungen mit einer DigiCam kannst Du getrost über Board werfen, denn hier werden die Bilder in der Kamera fix und fertig bearbeitet (also auch geschärft). Eine DSLR geht da viel moderater damit um und bearbeitet die Bilder wenig bis gar nicht (siehe Webwolfs). Die Nachbearbeitung nimmst Du - anders als vorher - selbst in die Hand und insofern bist Du dann doch Anfänger. Aber tröste dich, so ist es uns wahrscheinlich allen ergangen...


Und um dich noch ein bissel mehr zu verwirren:
Ich hab das 17-70 und bin sehr zufrieden damit. Kann ich nur empfehlen. Allerdings hab ich auch nicht das Tamron 17-50 zum Vergleich gehabt. Preislich machts keinen Unterschied, wohl aber 32mm mehr Brennweite (KB).

[Lady]

Also das Bild empfinde ich nicht wirklich als unscharf. Die Schärfe liegt allerdings eher auf dem Mund, als auf den Augen.
Wenn Du richtig knackige Fotos von anderen siehst, ist das ein Ergebnis von erfolgreicher EBV. Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Deine Erfahrungen mit einer DigiCam kannst Du getrost über Board werfen, denn hier werden die Bilder in der Kamera fix und fertig bearbeitet (also auch geschärft). Eine DSLR geht da viel moderater damit um und bearbeitet die Bilder wenig bis gar nicht (siehe Webwolfs). Die Nachbearbeitung nimmst Du - anders als vorher - selbst in die Hand und insofern bist Du dann doch Anfänger. Aber tröste dich, so ist es uns wahrscheinlich allen ergangen...


Und um dich noch ein bissel mehr zu verwirren:
Ich hab das 17-70 und bin sehr zufrieden damit. Kann ich nur empfehlen. Allerdings hab ich auch nicht das Tamron 17-50 zum Vergleich gehabt. Preislich machts keinen Unterschied, wohl aber 32mm mehr Brennweite (KB).

Ahhhh... Das wusste ich ja nicht *umfall*

DANKE :-D

Ich hab zwar mein Ps noch nicht drauf aber mit XNView hab ich es mal nachgeschärft und siehe da. Es ist besser geworden...

Und ich dachte immer asu der DSLR selber kommen die knackig scharfen Bilder ;-)

lg

[Padiej]

Hallo!

Das FAJ 75-300 von Pentax ist empfehlenswert (unter 200€). Das solltest Du einmal ausprobieren.

mfg Peter

[CP-Omega]

Das ist mit einem Tamron 70-300 mm AF 4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax AF an einer K100D Super gemacht. Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv

MFG Omega