Nikon bringt D40 ins Rennen.

[Restart]

Stört dich denn nicht der fehlende AF?
Für mich wäre das ein volles k.o., wenn ich ehrlich bin...

Aber was genau soll da stören ?

[mirko]

Aber was genau soll da stören ?

Das man nur noch Objektive mittels AF verwenden kann, die einen eigenen AF Motor besitzen. Alle anderen Objektive ohne diesen eigenen Antrieb muss man manuell bedienen. Das ist (finde ich) totaler Schrott!

[thomaswilli]

Das man nur noch Objektive mittels AF verwenden kann, die einen eigenen AF Motor besitzen. Alle anderen Objektive ohne diesen eigenen Antrieb muss man manuell bedienen. Das ist (finde ich) totaler Schrott!

Schon richtig.
Aber:
Die D40 gibt es nur im Set mit Objektiv zu kaufen.
Zielgruppe ist der Fotograf, der sich eine Spiegelreflex mit Objektiv kauft
und diese als "Bridge-Kamera" verwendet.
(OT: Habe gehört, daß diese Zielgruppe sehr groß ist.)
Der Fotograf, der nach höherem strebt oder gar schon eine Objektivsammlung besitzt,
soll nicht die D40 kaufen, und er wird es wohl auch nicht.
Der Preis der D40 mit Objektiv liegt im Bereich einer guten Bridge-Kamera,
bietet aber das "SLR-Gefühl" für all die, die ohne nicht auskommen.
Nikon hat im Gegenzug das Angebot seiner hochwertigen Bridge-Kameras (zB CP8800) auslaufen lassen.

Aus der Sicht des ambitionierten Foto-Amateurs ist die D40 natürlich eher nicht so optimal,
auch wenn dieser ausschließlich ein einziges Objektiv besitzt
und eine Schwäche für Automatiken hat.