Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[JKoch51]

Hallo CsF,

Glückwunsch zu diesem Gerät, habe ich auch bei mir zu stehen neben einem CZ Jena CITOVAL (Zoomgerät). Das SMXX hat "gefühlt" den besseren Bildeindruck.
Fotografie am SM XX - das wird echt schwierig, da gab es einen Fotoaufsatz dazu - aber dann kein binokularer Einblick mehr.....und die Lichtstärke....unterirdisch!
Mit Makroobjektiv, Balgen etc geht es einfacher und besser.

...und wenn du Hilfe beim Säubern der Schaltwalze und Neuaufbringen von Fett für die Trommel (Schalwalze) benötigst, kannst dich gern an mich wenden. Habe schon einige SM XX wieder in Ordnung gebracht.

Gruß Jürgen

[CsF]

Der Fototubus ist schon unterwegs. Hab den sogar recht günstig bekommen. Muss dann nur noch eine passende Ringschwalbe mit M42 Gewinde finden, dass ich als zweiten Tubusteil dann einfach ein Balgengerät nehme - so kann ich verschiedene Projektionsokulare durchprobieren und den Bildausschnitt entsprechend anpassen.
Die Lichtstärke finde ich völlig OK für ein Mikroskop. Das Hauptobjektiv ist glaube ein f6.3/100mm und mit Ringlicht so nah am Objekt, ist das schon gut hell. Habe allerdings auch nicht wirklich einen Vergleich zu anderen Geräten.

Der Vorteil von dem Gerät für Makrofotos ist, dass ich viel einfacher mit Vergrößerung, Beleuchtung, Polarisation und Hell-/Dunkelfeld spielen kann, als bei einem Foto-Aufbau nur mit Kamera und Balgen.

Das Gerät ist komplett in Ordnung, auch das Fett ist noch gut, und braucht noch keine Reparaturen. Höchstens mal etwas Druckluft, um den Staub von den inneren, frei liegenden Linsenflächen zu entfernen - noch bildet aber nichts ab. Aber danke für das Angebot! Merke ich mir, falls es mal nötig wird.

[DanielDD]

Hallo Leute,

260613-160239-S0000.jpg

ich habe dieses Teil heute aus Neugierde trotz des Kratzers auf der Frontlinse für 3€ vom Flohmarkt
mitgenommen. Ich habe im Netz keine Informationen gefunden. Vermutlich hat es der japanische
Herstelle auch unter anderen Bezeichnungen verkauft.

Wegen der kompakten Bauweise des Linsenblocks würde ich fast ein Tessar vermuten. Das Objektiv
ist absolute Billigschiene... 5 Blendenlamellen, die Blende rastet nur in vollen Schritten ein.
Es hat eine Springblende mit Pin, einen manuellen Modus gibt es nicht. Es hat M42-Mount.

Die Hinterlinse bewegt sich beim Fokussieren nicht, was vermutlich auf einen Defekt zurückzuführen ist.
Wenn ich an der 1DX auf unendlich scharf stelle, dann steht die Markierung des Fokusrings nicht auf
unendlich.

DanielDD

PS: Ich bin mit mittlerweile sicher, dass es sich bei diesem Objektiv, dem Rikenon 2.8/55 und dem
Cosinon 2.8/55 um die gleichen Objektive handelt. Von den letzteren beiden gibt es Varianten mit
manueller Blende. An der Bucht habe ich ein Cosinon 2.8/55 gesehen, welches mit meinem Objektiv
äußerlich bis auf die Beschriftung identisch ist.

[barney]

Wegen der kompakten Bauweise des Linsenblocks würde ich fast ein Tessar vermuten.

Hersteller war Petri, dieses "Wunderwerk" gab es damals als Standardobjektiv zur Petri FT500 für den sehr, sehr, sehr schmalen Geldbeutel.

Gibts u.a. auch als Porst Color Reflex 2.8/55mm, Carenar 2.8/55mm und eben als Petri CC auto 2.8/55mm, jeweils mit 90cm "Nah"-Grenze. Ist AFAIR nur ein Dreilinser, bildet jedenfalls schlechter ab als ein Domiplan und das will was heißen Immerhin kringelt es im Hintergrund.

Wg. der sich nicht bewegenden Rücklinse: das ist normal, das Ding fokussiert nur mit der Frontgruppe.

Und wegen der Unstimmigkeit bei der Fokussierung: schau mal ggf. hinter dem Frontring - oder war es unter dem Fokusgummi? - nach anzuziehenden Schrauben. Ich hatte das mal vor vielen Jahren zusammen mit einem ähnlich miserablen Petri CC auto 2.8/45mm, ein in Vollplaste gefassten Tessar-Typ - bekommen und da war auch der Fokusring etwas lose geworden.

[DanielDD]

Danke. Ich habe bereits gesehen, dass hinter den Fokusgummi Schrauben sind. Ich dachte zunächst,
dass der Fokusgummi von einer behelfsmäßigen Reparatur stammt, allerdings hat das Exemplar an der
Bucht genau den gleichen Gummi.

Es scheint ein Dreilinser zu sein, bei dem über eine Bewegung der Frontlinse fokussiert wird. Das wäre
eine Konstruktion, die ich so noch nicht (auf M42) in meinem Besitz habe.

DanielDD

[DanielDD]

Ich habe es auseinandergenommen und gereinigt.

Der Beschriftungsring ist angeklebt.

Ich habe die Schrauben unter dem Fokusgummi gelöst, danach konnte ich den Fokusring abnehmen.
Dann konnte ich die Frontlinse mit Fassung aus dem Schneckengang komplett herausschrauben.
Die Hinterlinse ist nur eingeschraubt.

Beim Fokussieren bewegt sich nur die Frontlinse. Insgesamt ist es eine sehr einfache Konstuktion.

DanielDD

[jomaot]

Kam gestern mit der Post Der Zustand ist neuwertig - wie man auf dem Foto sieht kam es mit dem Preisschild am Köcher, beiden originalen Kappen sowie der passenden Garantieurkunde.

IMG_20260615_100128628.jpg

Mit dabei war noch eine ebenso gut erhaltene EXA 1b, einem Domiplan der ersten IOR Generation (Zebra-Design) mit perfekt schliessender Blende, und das alles für einen ziemlich mittleren 2-stelligen Betrag. Da musste ich einfach zuschlagen, und nun ergänzt es meine kleine Flektogon Familie mit dem 2.8/35 und dem 2.8/20.

Viele Grüße - Jochen

[uburoi]

Heute kam mein Leitz Elmar 5cm 1:3.5 an, das ich in einem hervorragenden Zustand ergattern konnte. Ich kannte bisher nur die sowjetische Kopie (irgendwo hier hatte ich das Industar-10 auch mal vorgestellt), das ganz nett, aber längst nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist. Demgegenüber war ich fast geschockt, wie gut das Elmar – immerhin Jahrgang 1949! – an der Sony sowohl out of cam als auch in SW noch ist, soweit ich das bei ersten Testschüssen feststellen konnte. Leider bin ich morgen erstmal auf Dienstreise, aber danach werde ich es mal ausführlicher hier vorstellen.

Erste Impressionen …

A7C07018.jpg

A7C07024.jpg

A7C07044.jpg

A7C07021.jpg

Und noch ein kleiner „Lifehack“: Das Elmar fährt weiter ein als das Industar, sodass mir ein wenig bang um den Verschluss der Sony war. Andererseits mochte ich auch den Ratschlag nicht beherzigen, das Objektiv immer ausgefahren zu lassen, denn dann geht ja ein großer Vorzug des Collapsible verloren. Ich habe also meiner Tochter ein dünnes Haargummi gemopst und um den Tubus gewickelt, was mir beim Einfahren als Stopper genau die ein, zwei Millimeter gibt, bei denen ich weiß, dass meiner Kamera nichts passiert.

Gruß Jens

IMG_2824.jpg

[Jan Böttcher]

... Und noch ein kleiner „Lifehack“: Das Elmar fährt weiter ein als das Industar, sodass mir ein wenig bang um den Verschluss der Sony war. Andererseits mochte ich auch den Ratschlag nicht beherzigen, das Objektiv immer ausgefahren zu lassen, denn dann geht ja ein großer Vorzug des Collapsible verloren. Ich habe also meiner Tochter ein dünnes Haargummi gemopst und um den Tubus gewickelt, was mir beim Einfahren als Stopper genau die ein, zwei Millimeter gibt, bei denen ich weiß, dass meiner Kamera nichts passiert.
...

Ich meine mich zu erinnern in irgendeinem "offiziellen" Leica-Papier den Hack gelesen zu haben, man möge sich Dymo-Prägeband verschaffen und damit einen "Kragen" um den einfahrbaren Tubus legen, der dann zu weites Einschieben verhindere.

(da ging es evtl. um "collapsible" Objektive an der M5 oder CL)