Ich wurde mir ein Canon RF 16mm 2.8 holen ist sehr klein und kostet auch nur 100,-€ mehr.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich wurde mir ein Canon RF 16mm 2.8 holen ist sehr klein und kostet auch nur 100,-€ mehr.
Das Canon RF 16mm 2.8 schein sehr umstritten zu sein. Canon überlässt hier die Entzerrung der Software, wenn ich das richtig aus dem Reddit-Faden entnehme:
https://www.reddit.com/r/canon/comme...e_catch/?tl=de
Mit großem Interesse habe ich eure Vorschläge und Tipps gelesen.
Gerade die Aussagen zur Sony A7 III passen zu meinen Überlegungen. Auch die Sony A7C hatte ich bislang so nicht auf dem Schirm.
Und sehr passend habe ich noch Henrys "Erlebnisbericht zu Metabones" EF auf Sony gefunden, das ist ja eine super wichtige Basis für Wechsel Gedanken, und auch sehr informell dargelegt.
Meine Gedanken für einen Wechsel haben nun eine deutlich solidere Grundlage und ich werde das wohl auch tun. Somit meinen Besten Dank an euch!
Beste Grüße Ulrich
Hallo Ulrich,
Ich bin immer noch happy mit dem Kauf meiner gebrauchten Sony A9. Die 24MP reichen mir vollauf und der stacked Sensor ist eine echte Ansage. Bis zu 20 fps, lautlos mit elektronischer Auslösung, da freut sich der Tierfotograf. Und man kann auch bei hoher ISO Einstellung noch relativ rauscharm fotografieren.
Vielleicht wäre die A9 zumindest eine Überlegung wert...
LG, Christian
Ja die Sony A9 wäre absolut auch mein Favorit, das Problem hier ist für für mich einzig der Preis dieses Kamera Traums. Wie sagte dazu Bessamatic hier -schon mal mit dem Bankberater sprechen- oder so. Nachdem ich Kameras gerne über viele Jahre benutze ist das aber schon eine Überlegung, dann relativiert sich auch so ein Preis.
Beste Grüße Ulrich
Ich als Canon-Benutzer wurde diese behalten. Das Menü ist bekannt, die Kamera kann auch mit elektronischem Verschluss fotografieren und den stacked Sensor für schnelle Blitzzeit braucht man sehr selten. Ich glaube der Sensor hat andere Nachteile bei der Farbdarstellung oder der Dynamik. Ja und für den Preis der Sony A9 kannst Du Dir richtig schöne R-Objektive kaufen. Ein Weitwinkel wurde da bei mir nie einen Anlass zum wechseln geben, zu mal man dieses ohne weiteres per Hand Scharfstellen kann.
Danke für die Rückmeldung! Ohne Zweifel, die CANON EOS R 6 II ist eine sehr gute Kamera und sie hat in meinen Augen auch ein super Preis/Leistungsverhältnis. Was mich halt sehr stört bei CANON R sind genau genommen 3 Dinge:
1. Fremdhersteller AV-Objektive sind für den R Anschluß nicht verfügbar, ausgenommen man geht noch über den EF Adapter und EF Objektive welche aber immer weniger verfügbar sind;
2. das aktuelle Angebot von CANON R wird in Tests auch bei wichtigen Brennweiten wie z.B.das R 1,4/35mm zu oft mit großer Verwunderung ob der optischen Leistung bewertet. Umfassendste elektronische Eingriffe rechnen nahezu so alles was seither ein Objektiv ausgemacht hat auf schön, das R 4,0/16mm ist wohl wieder so ein Vertreter dieser gewichtsmäßig leichten Objektive. Man kauft eine Art Fish eye, das dann auf gerade gerechnet wird;
3. die Preise der L Objektive sind führend oben. Warum muß jedes Objektiv einen teuren und empfindlichen Stabi eingebaut haben obwohl auch der Sensor schon entwackelt?
Ihr seht, ich habe da einige Dinge dich mich inzwischen an CANON massiv stören.
Beste Grüße Ulrich
Hallo Ulrich,Zitat von CanRoda
also die Sony A9 der ersten Generation ist gebraucht mittlerweile erschwinglich. Eine A9 III ist zwar deutlich besser, aber tatsächlich preislich noch jenseits von Gut und Böse. Ich bin wiegesagt mit meiner A9 (der ersten Generation) rundum glücklich.
LG, Christian
Zu dem Thema "Freigabe der Bajonettprotokolle" erinnere ich mich an die mehrfacch gelesene Aussage / Behauptung / Vermutung,
dass Kamerahersteller, die Kameras mit fest eingebauten Objektiven und auch Wechsel-Objektive für ihre Systemkameras anbieten (welcher tut das nicht?),
an den Systemkameras für den Massenmarkt praktisch nichts verdienen, dafür aber an ihren Objektiven.
Wer als Hersteller von Systemkameras also das Bajonettprotokoll frei gibt, schneidet sich von einem großen Teil seines Gewinn bringenden Umsatzes ab.
Gruß, Michael
... wobei die Frage ist, wie viele so ein sauteures 2.8/24-70 für fast 3000 EUR kaufen. Sony bringt halt immer wieder Objektive heraus, die ganz vorne mitspielen und im Vergleich zu Canon oder Nikon günstiger sind und es gibt eine ältere Generation der Objektive, die deutlich günstiger sind. Dass Hersteller, wie Tamron, Sigma und die Chinesen auch Objektive für Sony herstellen dürfen/können steigert wiederum die Attraktivität des Systems und somit die Marktanteile.
Wenn's um's Geld geht, ist Sony weiterhin sehr attraktiv, vor allem, wenn man gewillt ist, gebraucht zu kaufen.
Berechtigungen
Zitieren