Foth Anastigmat 2,5/75mm

[arri]

Dies Objektiv hat mir simple.joy zukommen lassen.
Es stammt aus der zweiäugigen Kamera des Herstellers wobei dies hier das Sucherobjektiv ist. Daher hatte es keine Blende eingebaut.
Aufgebaut ist es aus vier freistehenden Linsen, genauso wie das 2,5/50mm des selben Herstellers. Wie ich bei dem Objektiv schon geschrieben habe entspricht es in etwa der ersten Ausführung des Bertele Ernostar.
Das Objektiv habe ich in die zwei Hälften geteilt und in die gezeigte Blendefassung mit Schneckengang eingepasst. Dann einen M42 Sockel dafür gedreht. Waren insgesamt fünf Stunden Arbeit.
Ob sich so etwa wirklich lohnt? Schwer zu sagen aber zumindest ist das Objektiv jetzt einsetzbar.

Ich habe eben schnell zwei Aufnahmen gemacht, eines bei voller Öffnung und eines zwei Stufen abgeblendet,
Zu sehen sind die Aufnahmen einmal wie aus der Kamera und dann bearbeitet.

Deutlich zu sehen das es bei offener Blende sehr weich arbeitet, die Auflösung ist aus eher mau.
Abgeblendet wird es aber schon recht gut, die Schärfe nimmt deutlich zu und auch die Auflösung.
Der Kontrast ist eher gering aber das hat mitunter in der Nachbearbeitung auch Vorteile.
Sehr wichtig ist aber noch das ich eine Sonnenblende dafür mache, die Sony A7 Kameras sind dermaßen Streulicht empfindlich das ist schier unglaublich.

[simple.joy]

Sehr interessant! Vielen Dank für die investierte Zeit und Arbeit und fürs Zeigen. Scheint ja der kürzeren Brennweite doch recht ähnlich zu sein... Ich bin überrascht, dass der Qualitätsverlust zum Rand des Bildes hin hier ebenso deutlich ist. Hätte aufgrund der Brennweite eher angenommen, dass das weniger stark ist. Der Bildkreis sollte nämlich auf alle Fälle etwas größer sein, als bei der 50 mm Variante.

Eine Streulichtblende sollte auf alle Fälle einen deutlichen Unterschied machen bei dem Objektiv, denke ich.

[arri]

Der Schärfe Verlust zum Rand hin ist schon deutlich vor allen bei offener Blende.
Am Umbau kann es nicht liegen, die Toleranzen der Adaptierung sind mindestens so gering wie bei der Fassung des Original.
Es liegt einfach an der Konstruktion, vier Linsen bei dieser Lichtstärke ist schon sehr mutig.
Tronnier bei Schneider hat dem Xenar f/2,8 eine fünfte Linse spendiert weil ihm die Leistung nicht ausreichte und selbst Zeiss musste in den 1930ern zugeben dass das Tessar 2,8/50mm bei offener Blende lediglich als Weichzeichner taugt.
So gesehen ist die Leistung des Objektives mehr im Verhältnis zu den anderen Objektiven der Zeit zu sehen.
Das fünf Linsen Xenar 2,8/75mm ist optisch auch kein Brüller bei f/2,8. Ebenso das Tessar 2,8/80mm.

Wir sind heute völlig verwöhnt was die Leistung von Objektiven angeht, Schärfe, Auflösungsvermögen und Kontrast ohne Ende, mehr als wirklich gebraucht wird.

Mir tut es aber richtig gut ein solch altes Schätzchen an einer Digitalkamera auszuprobieren, wer kann das schon?
Mir ist kein einziges Beispiel bekannt das mit der zweiäugigen Foth Kamera gemacht wurde. Die sind alle defekt und stehen in den Vitrinen und setzen Staub an.

Wir können jetzt mit etwas Stolz behaupten das es in diesem Forum Bildbeispiele gibt.

Ich werde den Sockel jetzt noch etwas einkürzen so das ich einen Nikon/M42 Adapter anschrauben kann. Ich verliere dann zwar 1,5mm Fokussierweg wenn ich mit einer M42 Kamera arbeiten aber so kann ich es an meinen Nikon Kameras verwenden und davon habe ich auch analoge Geräte.
Es interessiert mich nämlich auch wie das Objektiv auf einem B&W Film zeichnet.

[arri]

Die Sonnenblende ist fertig, sie ist noch ein paar Millimeter zu lang, wenn ich stark abblende auf oo dann vignettiert sie leicht. Den Sockel habe ich auch abgedreht so das ich das Objektiv an den Nikon Kameras verwenden kann.
Ein paar Bildbeispiele habe ich mit angefügt.
Die Gebäude sind mit f/2,5; f/5,6 und f/11 aufgenommen
Die Blümchen mit f/2,5 und f/8
Dieses mal mit der Nikon D700
Die Fotos wurde nur von raw in jpg konvertiert, keinerlei Nachbearbeitung.