Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Erfahrungen

  1. #1
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    27.06.2025
    Beiträge
    21
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 59 Danke für 12 Beiträge

    Standard Erfahrungen

    Hallo,

    kurze Frage, ich suche eine neue Kamera für Nahaufnahmen mit manuellen Objektiven. Bis jetzt benutze ich eine DSLR. Meist klappt es mit dieser wunderbar. Aber einige Motive sind mit ihr Glückspiel.


    Ich dachte an eine spiegellose Systemkamera (Format APS-C). Wer kann mir etwas über die Sony a6400 sagen? Hat jemand Erfahrungen mit dieser bei Nahaufnahmen? Sie soll überwiegend mit den Objektiven Olympus OM 4/80 mm und 4,5/135 mm verwendet werden.

    Nein, eine Kleinbildkamera mag ich nicht benutzen. Ich finde für meinen Zweck APS-C ideal.

    Danke vorab.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Hans Dampf :


  3. #2
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von Crystex
    Registriert seit
    21.08.2012
    Ort
    Sächsische Schweiz
    Alter
    45
    Beiträge
    939
    Bilder
    34
    Danke abgeben
    1.115
    Erhielt 2.705 Danke für 486 Beiträge

    Standard

    Hallo Hans,

    APS-C ist schonmal der Sweet Spot für Makro oder Tele,
    das Objekt der Begierde wird Größer dargestellt als bei Kleinbild bei gleicher Brennweite.
    Nun Frag ich mich was du unter Nahaufnahmen verstehst, bitte da etwas konkreter Beschreiben.
    Was möchtest du Fotografieren bzw. was stellst du dir vor was mit Kleinbild nicht so funktioniert wie du dir das Vorstellst?

    LG Alex

  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.136
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.279
    Erhielt 15.703 Danke für 2.682 Beiträge

    Standard

    Hallo,


    ich würde mich anhand der Datenblätter und Erfahrungs- Testberichten über folgende Eigenschaften informieren:


    Auslösegeschwindigkeit (je kürzer, desto besser, vor allem bei Aufnahmen von beweglichen Objekten)

    Sucher: Auflösung, großes Sehfeld, bequemer Einblick, Dioptrienkorrektur...

    Fokushilfe: Sucherlupe, Kontrastanhebung von Kanten in der Schärfeebene


    Ein Tip für die Objektive: auch die besten Makroaltgläser leiden mehr, oder weniger unter Fringing und CA´s. Dieser
    Fehler wird durch die Vergrösserung auf das APS-C Format noch verstärkt und kann in bestimmten Situationen
    störend sein.

    Die neuen Generationen von Laowa, Brightin Star, TTArtisan und Konsorten sind dank des Einsatzes von Sondergläsern
    (hoch- und niedrigbrechend) da klar im Vorteil. Auch lassen sich viele bis zur doppelten (bei APS-C) sogar 3-fachen
    Lebensgröße fokussieren.


    Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung und allezeit schöne (Makro-) Fotos. Man wird mit der Zeit süchtig danach... ;-)


    LG, Christian

  5. #4
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    27.06.2025
    Beiträge
    21
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 59 Danke für 12 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Crystex Beitrag anzeigen
    Hallo Hans,

    Nun Frag ich mich was du unter Nahaufnahmen verstehst, bitte da etwas konkreter Beschreiben.
    Was möchtest du Fotografieren bzw. was stellst du dir vor was mit Kleinbild nicht so funktioniert wie du dir das Vorstellst?
    1:5 bis 1:1

    Pardon, was hat das mit der Kamera zu tun? Wenn ich diese Maßstäbe bei Kleinbild habe, dann habe ich deutlich mehr ums Motiv herum. Deshalb kein Kleinbild. 24 MPix auf APS-C sind mir lieber als 50 MPix auf Kleinbild, damit ich genug zum Ausschneiden habe. Deshalb gleich direkt APS-C. So einfach kann das Leben sein. Ich brauche keine Riesendateien welche mir nur die Festplatte zumüllen und den Rechner langsam machen.

    Ich möchte die beiden Objektive von Olympus, weil sie genau das liefern, was ich suche. Sie erfüllen meine Zwecke. Ich suche keine Alternativen. Moderne Objektive sind nicht besser. Bis heute funktionieren die beiden Objektive wunderbar, nur die Kamera könnte anders sein. Deshalb weg von der DSLR zur spiegellosen Systemkamera. Für bewegungslose Motive ist die DSLR toll, aber sobald sich etwas bewegt und ich die Schärfe nachziehen muss wird es suboptimal.

    Überhaupt: ich suche Erfahrungen und keine Datenblätter. Benutzt niemand das genannte Gehäuse für solche Zwecke?

    Danke vorab für Leute welche etwas zum Thema beitragen können.

  6. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    74
    Beiträge
    1.052
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    938
    Erhielt 3.237 Danke für 632 Beiträge

    Standard

    Hallo Hans Dampf,

    ich besitze die Makroköpfe Olympus 4/80 und 4/135 und nutze sie gelegentlich.

    Über Nutzung an APS-C Gehäusen kann ich leider nichts sagen aber an meinen MFT-Gehäusen bewähren sie sich hervorragend.

    Gruß Jürgen

  7. #6
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    27.06.2025
    Beiträge
    21
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 59 Danke für 12 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von JKoch51 Beitrag anzeigen



    Über Nutzung an APS-C Gehäusen kann ich leider nichts sagen aber an meinen MFT-Gehäusen bewähren sie sich hervorragend.

    An APS-C laufen sie in der Praxis zur Hochform auf. Natürlich sind sie rein optisch am Kleinbild noch besser, dann aber ein wenig eingeschränkt. Man hat einfach oftmals zu viel Motiv auf dem Bild oder viel zu große Balgenauszüge. Das betrifft besonders das 4,5/135 mm. Bei mehr als 1:2 läßt sieser zudem ein wenig in der Abbildungsleistung nach, das ist aber Jammerei auf sehr hohem Niveau. Der 4/80 übertrifft bei 1:1 nach meinen Erfahrungen praktisch jedes moderne Makroobjektiv in der optischen Leistung. Da kann die Werbung noch so gut sein und anderes behaupten. Er ist dafür nicht sehr variabel bzgl. anderer Abbildungsmaßstäbe. Die extreme Spezialisierung setzt Grenzen.


    Noch einmal: ich benötige keine Ratschläge hinsichtlich der Objketive, hier weiß ich mehr als genug Bescheid, ich suche Erfahrungen zur Kamera.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •