Objektiv-Umbau von Exa auf M42 über einen Adapter

[dneuman]

Hallo Zusammen,
nachdem mein erster Versuch mit einem EXA-Adapter an Canon EF leider nicht gut funktioniert hat, überlege ich welche Alternativen es gibt.

Jetzt habe ich in ebay und auf Amazon einen Anbieter gefunden, der anscheinend einen Adapter anbietet, mit dem man die Exa Objektive auf M42 umrüsten kann.

https://www.amazon.de/MOUDOAUER-EXA-...f-sp-co2-de-21

Das wären zwar 15 Euro zusätzlich bei jedem Exa Objektiv und etwas Arbeit aber es würde die Adaption an der Kamera erleichtern, weil ich vorwiegend M42 verwenden würde, außer RF-FD.

Gibt es Erfahrungen mit diesem Umbau/Adapter oder soll ich besser die Finger davon lassen?

Danke im voraus für Eure Meinungen und Hinweise.

[Jan Böttcher]

"Interessant!", aber über welche bzw. "wieviele" Exa-Objektive reden wir denn überhaupt?

[dneuman]

"Interessant!", aber über welche bzw. "wieviele" Exa-Objektive reden wir denn überhaupt?

Hallo Jan,
wir reden maximal über eine handvoll Objektive.
Momentan erstmal das 2.8 50 Trioplan.
Wahrschinlich noch ein Lydith 3.5 30
Eventuell kommt noch ein 2.8 100 Trioplan hinzu - wobei ich da wahrscheinlich eher ein neues TTartisan kaufen werde.
vielleicht noch ein Biotar 2.0 58 oder ein Primoplan 1.9 58
Das Biotar 1.5 75 ist auch auf meiner Liste aber hier tendiere ich zum neuen TTartisan

Die Frage ist, ob dieser Adapter technisch wirklich funktioniert.

[barney]

Der Adapter wird schon funktionieren, das ist im Prinzip die verbesserte Variante von "früher", wo man einen M39-M42-Adapterring rund um das Exakta-Innenbajonett geklebt hatte. Aber der Adapter ist nur umständlich wechselbar, Du bräuchtest für jedes Objektiv einen eigenen.

Die direkte Variante Exakta->EOS R ist Dir immer noch zu komfortabel?

Belass es bei dem einen Exa-Objektiv, popel den verklemmten Zwischenring mit ner Zange heraus und nimm die anderen Objektive als M42, kosten genausoviel und sind viel einfacher/günstiger/besser adaptierbar.

[gorvah]

In der e(lektronischen) Bucht gibt's die nur halb so teuer....

Ob es Qualitätsunterschiede gibt, kann ich nicht sagen.

Gruss
Gorvah

[Jan Böttcher]

... Die Frage ist, ob dieser Adapter technisch wirklich funktioniert.

Da muß ich passen. Ich habe ein leicht gestörtes Verhältnis zu Exa/Exakta (wenn, dann eher Praktica & M42, ich glaube, ich habe nicht einen intakten Body mit Exa/Exakta Bajonett im Haus) und riete wenn die Objektive noch nicht im Hause sind / sein sollten, eher dazu die Variante mit einem anderen Anschluß (z.B. M42) zu kaufen.

Wenn ich lese "Das Biotar 1.5 75 ist auch auf meiner Liste", dann schließe ich allerdings auch, daß die 15,-€ / Objektiv Dich und Deine Familie nicht in den Hungertod treiben ;-)

[arri]

Das Auflagemaß von der Exakta ist 44,70mm und von M42 45,46mm
Es würde mich wundern wenn der Adapter wie von Zauberhand mal eben 0,7mm verdrückt.
Bei langen Brennweiten >135mm, mag das noch einigermaßen funktionieren, wenn abgeblendet wird, bei einem 50mm Objektiv wäre es bei Einstellung auf Unendlich aber bei etwa 3m scharf.
Bei Weitwinkelobjektiven wird es noch extremer.
Wenn das so einfach wäre mit einem Adapter dann gäbe es die schon lange vor den digitalen Kameras.

Als die Exakta Kamera nicht mehr hergestellt wurden und in der DDR nur noch Kameras mit M42 Gewinde produziert wurden hätten viele gerne ihre Bajonettobjektive umrüsten wollen. Wäre das mit solch einem Ring getan könnten wir die vermutlich aus der DDR Produktion kaufen.
Daher mein Rat, Finger von lassen.
Die Auflagemaße von Objektiven immer im Auge haben, wenn das Objektiv eine kürzere Auflage hat kann es nicht an einer Kamera mit längerem Auflagemaß auf Unendlich eingestellt werden.

[dneuman]

Danke für die Info.
Stimmt - wenn es so einfach wäre, dann hätte man noch zu DDR-Zeiten alles auf M42 modifiziert und das erklärt alles. Wenn das Auflagemaß dadurch verändert wird, kann ich auch gleich bei einem EF-EXA Adapter bleiben und mit der Problematik im Bereich unendlich leben, bis es mal einen guten RF-EF Adapter gibt. Werde am Wochenende zusammen mit einem Freund an meinem Adapter werkeln, um den wieder von den Zwischenringen zu trennen und in Zukunft nach M42 Linsen schauen, da bin ich auf der sicheren Seite.

[arri]

Die Adapter von Exakta Bajonett auf Canon EF sind doch erhältlich, warum willst Du selber einen basteln?
Zwischen den beiden Auflagemaßen sind es nur 0,7mm. Exakta 44,70mm und EF 44,00mm.
Das macht es schwierig einen entsprechenden Adapter zu fertigen.
Habe nur kurz bei Ibäh nachgeschaut und den hier gefunden:

https://www.ebay.de/itm/227028406784

Kostet nicht viel mehr als der erwähnte 15 Euros M42 Adapter.

Wenn Du nur mal einen zum Testen brauchst kann ich nachschauen, ich sollte noch einen Adapter irgendwo haben, noch aus der analogen Zeit, denke ich.

[dneuman]

Die Adapter von Exakta Bajonett auf Canon EF sind doch erhältlich, warum willst Du selber einen basteln?
Zwischen den beiden Auflagemaßen sind es nur 0,7mm. Exakta 44,70mm und EF 44,00mm.
Das macht es schwierig einen entsprechenden Adapter zu fertigen.

Danke für den Hinweis.
Habe ja einen EF-EXA Adapter aber weil das Auflagemaß nicht passt, geht unendlich nicht. Einen qualitativ guten RF-EXA Adapter habe ich nicht gefunden. Daher hatte ich gehofft, dass der angebotene Adapter zum Umbau von EXA auf M42 das Problem lösen wird.
Habe mich entschieden, zukünftig nur noch M42 Altglas zu kaufen, damit ich einen einheitlichen Anschluss habe. Von Exa Objektiven lasse ich daher erstmal meine Finger, bis es was Gutes in Sachen Adaption RF-Exa gibt.