.... und an den elektronischen Sucher gewöhnst Du dich auch noch
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
.... und an den elektronischen Sucher gewöhnst Du dich auch noch
LG,
Andreas.
derzeitiger Objektiv-Bestand: 268 Objektive ohne Dubletten, davon ca. 77% Altglas-Anteil... gelebte Nachhaltigkeit
Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen. Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.
Das Fehlen des Spiegelschlages und der entsprechenden Geräuschkulisse habe ich nach all den Jahren mit der Sony A7 II noch nicht verwunden. So vom Gefühl her mag ich meine SLR Nikons lieber. Dort halt kein beliebiges Altglas. Sonst ist alles dank des (fast) identischen Sensors eh fast gleich. Leider nun bis 1/4000s bei der D750. Ja nun, irgendwas ist ja immer.
Ja, das Geräusch des Spiegelschlags war ein Grund für meinen Kauf der spiegellosen EOS R 6 II. Ich fotografiere gerne auch mal in Kirchen und da war es mir auch ausserhalb der Messe peinlich, wenn der Siegel geknallt hat. Ich mache meist 3 Bilder + 0 - und wenns eine schöne barocke Kirche ist kommt schon was an Geräusch zusammen. Aber eine DSLR mit gutem Sucher, z.B. a la Leica R, oder Canon A1 ist ein Traum.
Beste Grüße Ulrich
Hallo Georg,Zitat von Bessamatic
habe bei mir noch die
https://www.alles-im-bild.de/open_pi...-12_1600px.jpg
Was ist der große Unterschied zwischen der S und der SE?
Gebe die kleine gerne günstig ab.
VG Ekkehard
Der Belichtungsmesser ist der Unterschied.
Bei der S (und "_" und T und 35 classic) ist es ein Drehspulinstrument mit Anzeige auf der Kameraoberseite (und einer PX 625, die früher sehr lange hielt, bei der es heute mittelguten Ersatz gibt, der aber nur gewechselt werden kann, wenn man den Film rausnimmt).
Bei der SE sind es LEDs im Sucher und eine PX 27 (A), die man von oben wechseln kann (wenn man eine moderne "A" hat, muß man evtl. den Batteriekorb mit einer Feile ein wenig aufarbeiten und den Kontakt in der Kamera vorbiegen, damit der Kontakt wirklich zustande kommt).
Beide haben das sehr gute Sonnar 2,8/40.
Bis vor 6 Jahren besaß ich so ein AF-S 300/4 ED Nikkor, dann hatte ich es verkauft. Nun habe ich mir wieder so eines geholt:
DSC_11212.jpg
Gruß, Michael
Ich habe mir ausschließlich für den Altglas-Betrieb eine gebrauchte Nikon Z6 gekauft und lerne jetzt damit umzugehen. Bisher ein feines Teil.
Wer 6 sagt, muss auch 6.2 sagen oder Das bessere ist des Guten Feind
Vor einiger Zeit hatte ich eine Leica R6 mit dem Leica Summilux-R 50mm f/1.4 erstanden. Im Focus stand beim Kauf das Summilux. Dennoch habe ich am Body gefallen gefunden und dann spitzgekriegt, dass es auch eine R6.2 mit leichten Verbesserungen gab, unter anderem einer kürzesten Zeit von 1/2000s. Zwar kam irgendwann eine R7 ins Haus, da hing das APO Macro Elmarit-R 100mm f/2.8 dran, dort gibt es schon die 1/2000s. Aber wie immer, nagt es in einem herum. Somit konnte ich bei der Gelegenheit, nun eine R6.2 zu kaufen, nicht widerstehen.
Hier die beiden Kameras Seite an Seite.
Leica R6 und R6.2 a.jpg
Leica R6 und R6.2 b.jpg
Leica R6 und R6.2 c.jpg
Leica R6 und R6.2 d.jpg
Leica R6 und R6.2 e.jpg
Ich finde übrigens, dass die R6 schöner auslöst. Das geht einfach kantig zu Sache, die R6.2 trödelt da gefühlt etwas herum.
Schick, die Rs. Damit kenne ich mich allerdings nicht aus. Aber die beschriebenen Anhängsel sind allererste Sahne. Glückwunsch. Die gezeigten Linsen sind auch ganz ok :-D (das Elmarit 2.8/35 habe ich zwar in Version 2, aber schlechter ist die 3er sicher auch nicht).
Ich muss meinen Leica-R Krams mal für ein Set-Foto zusammensuchen. Da ist doch einiges zusammengekommen. Die Objektive lagen gerade so herum, das Elmarit-R 24mm f/2.8 fand ich mit seinen silbernen Stiften für die GeLi nicht so kleidsam, daher das Elmarit-R 35mm f/2.8
Berechtigungen
Zitieren