Ergebnis 1 bis 10 von 146

Thema: Weichzeichner-Objektive und -Filter im Vergleich

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.02.2023
    Beiträge
    429
    Danke abgeben
    72
    Erhielt 1.559 Danke für 341 Beiträge

    Standard

    Mein Pentax Soft 2,2/85mm konnte ich noch nicht nutzen weil ich keine Kamera mit Pentax Bajonett habe und ich mir auch keine für dieses Objektiv kaufen wollte.
    An meiner Sony A7 hätte ich es mit entsprechendem Adapter immer nutzen können aber ich bin auch immer noch analog unterwegs und daher brauchte ich ein Lösung.
    Daher habe ich mir heute einen M42 Sockel für das Objektiv gedreht den ich gegen das Pentax Bajonett getauscht habe.
    Die Maße habe ich von original Bajonettring abgenommen.
    Die Lage auf Unendlich passt genau.
    Nun kann ich das Objektiv an meiner Canon FTB, EOS 650, Minolta SRT und viele andere analoge SLR Kameras ansetzen.
    Diese Objektive haben keine Springblende, das hat es etwas einfacher gemacht.

    Name:  54842394602_588c5402f9_b.jpg
Hits: 358
Größe:  100,2 KB Name:  54843578505_cdd3977550_b.jpg
Hits: 351
Größe:  123,4 KB Name:  54843493649_c6bb1277bf_b.jpg
Hits: 359
Größe:  113,5 KB

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", arri :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.442
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    17.293
    Erhielt 2.996 Danke für 1.088 Beiträge

    Standard

    Mit dem Problem das Pentax Soft auch an anderen Kameras zu adaptieren habe ich auch Schwierigkeiten gehabt. Mir war aber das Objektiv so wichtig, dass ich eine Adapter Lösung auf M42 gewählt habe. In meinem Post hier im Forum vom 24.08 2019 zeige ich wie ein relativ einfacher Umbau auf M42 aussieht und oo ist ohne Probleme erreichbar. Der M42 Sockel hat die gleiche Stärke wie der Sockel des ursprünglichen K Bajonetts und das ganze ist mit einer Drehbank nicht so sehr schwierig. Probleme bereiten nur die Bohrungen für die Schrauben denn die müssen soweit man ,wie meist eben keine Schablone hat sehr kreativ übertragen werden.

    Beste Grüße Ulrich

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  5. #3
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.02.2023
    Beiträge
    429
    Danke abgeben
    72
    Erhielt 1.559 Danke für 341 Beiträge

    Standard

    Dann muss ich mir den Beitrag mal ansehen.
    Ein Hexenwerk ist so ein Umbau nicht, insgesamt hat es so um die zwei Stunden gedauert.
    Für die Bohrungen haben ich mir mit dem original Sockel eine Bohrschablone gemacht, das war dann also kein Problem mehr und falls ich wieder eines bekomme kann ich die wieder benutzen.

    Es ist gut zu wissen das noch mehr Leute gibt die aktiv Objektive um adaptieren. Es wird zunehmend schwieriger noch jemanden zu finden.
    Selbst Bohrungen in Objektivplatten für Großformat Objektive macht kaum noch jemand.

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", arri :


  7. #4
    Ist oft mit dabei Avatar von schlicksbier
    Registriert seit
    09.12.2020
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    410
    Danke abgeben
    143
    Erhielt 1.414 Danke für 269 Beiträge

    Standard

    Noch mal das Tamron 70-150mm f2.8 SP Soft (51A), diesmal aber die Softness auf 0 gestellt, um zu zeigen, dass es eben in jedem Fall eine sehr geeignete Portrait-Linse ist - mit und ohne SF.

    Ida (12), Hamburg 2025

    Name:  ida.jpg
Hits: 280
Größe:  174,2 KB
    Neue Ausgabe: "Gedanken zur Fotografie - 6" Zine // gedruckte Version und kostenloser Download aller Ausgaben: https://www.schlicksbier.com/gedanken-zur-fotografie-zine

  8. 8 Benutzer sagen "Danke", schlicksbier :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •