Rolleinar 200mm f3.5 (Voigtländer Color Dynarex 200/3.5)

[Namenloser]

Guten Tag, Digicamclub
Ich bin ein neugieriger Amateur, der gerne Euch Profis & Könnern beim Fotowerkeln zuschaut & es auch verstehen lernen möchte.
Drum heute mein erster Beitrag > hier im Rolleinar 200/3.5 Forum.
Zwei brauchbare Alternativen zu den 80-200er Zooms möchte ich (etwas verspätet) nennen.
Einmal das ältere CZJ Vario-Sonnar 80-200/4.
Sowie seinen DDR-Nachfolger, das CZJ Vario-Prakticar 80-200/4.
Mein gelobtes CZJ Vario-Sonnar M42 ist sehr handlich, da klein & leicht, aber optisch nicht sauber auflösend & geht zu straff. 120€ > Fallschaden?
Das CZJ Vario-Prakticar PB wurde von Nikolaus Burgard sehr ausführlich beschrieben. Ein echter Geheim-Tipp.
PS
Vielen Dank nachträglich an Moderator Hinnerker für meine Aegrüßung hier vor über 2 Jahren..

Hallo Waxel, herzlich Willkommen in unserer Runde!
Deine beiden genannten CZJ-Objektive sollten aber eigentlich gleich sein bis auf den Anschluss.
Vario Prakticar und Vario Sonnar sind ja die gleiche optische Rechnung und auch aus der gleichen Zeit,
das Prakticar ist also nicht der Nachfolger des Sonnar.

[gladstone]

Hallo Waxel,

auch von mir ein herzliches Willkommen im DCC.

Rein vom Gefühl her ist das Apo Rolleinar 3,5-4,5 70-210 identisch mit dem Sigma Apo 3,5-4,5 70-210.

Beides sicher sehr gute Zooms, aber vermutlich ist die mf Variante des Sigma deutlich günstiger zu haben.

LG, Christian

[dorfaue]

Jetzt muss ich hier mal was nachfragen. Das erwähnte APO-Rolleinar 70-210 ist ja wohl als HFT-vergütet ausgewiesen, da stellt sich natürlich die Frage, ob Sigma diese Vergütung machen konnte/durfte.
Ich habe das HFT-Rolleinar 4-5,6/50-250 Macro, das laut WWW eine Tokina-Entwicklung ist, da trifft dasselbe zu. Übrigens ein Makro, das , obwohl Zoom, ein echtes für Makro gemachtes Objektiv mit 1:1,8 ist, allerdings
ist die Makro-Funktion abenteuerlich, denn scharfstellen kann man nur durch Veränderung der Brennweite mittels des Schiebezooms, sowas habe ich bisher noch nicht gesehen. Aber immerhin ist die optische Leistung auch bei
Verwendung als "normales" Telezoom sehr ordentlich und die Brennweite ist durch 50mm am Beginn sehr gut nutzbar.

Gruß
Lutz

[Jan Böttcher]

"HFT" ist ein Markenname von Rollei, keine chemische Formel oder soetwas in der Richtung.

Ich weiß nicht, wem der Markenname aktuell gehört, aber man könnte damit auch den Edelschimmel auf dem Camembert als "HFT beschichtet" verkaufen, wenn einem der Markenname gehört.

Die erste Serie der (Mamiya-) Rolleinare war "MC" vergütet, irgendwann (das neue 4/80-200 oder das neue 2,8/28 oder das Rolleinar 2,8/38 der Rolleimatic) waren dann auch Rolleinare "HFT" vergütet, nicht nur die Zeiss Rechnungen.