Taiko meets Minolta

[Namenloser]

Ekkehard, Christians Aussage ist hier absolut richtig.
Das Bokeh Fringing (in lila/magenta vor der Schärfeebene und grün hinter der Schärfeebene) und das Purple Fringing sind nicht gleichzusetzen.
Von Purple Fringing spricht man in der Schärfeebene, von Bokeh Fringing davor und dahinter.
Und die beiden Ausprägungen des Farblängsfehlers können bei den Objektiven unterschiedlich stark ausfallen.
Ich habe in meinen Tests häufig Objektive, die starkes Bokeh Fringing zeigen, aber kaum oder kein Purple Fringing.

[Frikko]

Danke an alle für die Kommentare und die Diskussion. Der Unterschied zwischen Bokeh und Kanten-Aberration war mir bisher nicht geläufig. An Ersteres hatte ich auch bisher keinen Gedanken verschwendet, das war für mich immer Teil der bsonderen Darstellung mancher Objektive. Was da oft bei selbstgebauten Meniskusobjektiven abgeht, holla, dafür nimmt man die doch. So ähnlich und doch ganz anders geht es mir auch mit diesem Objektiv. hier. Das Bokeh ist eh auf der leicht unruhigen Seite angesiedelt, was für mich auch einen Teil des Reizes ausmacht. Die grünen Kantenaberrationen, die ich tatsächlich nicht unbedingt haben muss, sind mir erst in 100%-Ansicht wirklich aufgefallen, das entspricht in Originalauflösung auf meinem recht kleinen Monitor einer Breite des Gesamtbildes von 1,20 Meter. Seh ich auch noch ziemlich entspannt. Jedenfalls für mich kein Grund, mit RAW-Aufnahmen und Entwicklung anzufangen. Entwickelt hab ich in meinem Leben genug, da muss ich nicht wieder mit anfangen.

Immer wenn ich Kino-Bilder sehe, oft mit Zeiss Objektiven gefilmt und mit kreisrunden absolut homogenen Bokehkugeln, dann denke ich: jo, die Kameraleute wissen was sie tun und warum sie diese 10k-€ teuren Objektive verwenden. Selten sieht man auch mal Blubber-Bokeh, das sieht bei Kino schon ziemlich komisch aus, finde ich.

Alles hat auch seine Grenzen, ein 12mm Samyang z.B. hatte so grausame violette chrom. Aberrationen, das passte ansonsten so gar nicht zum restlichen Bildeindruck, dass ich es nicht behalten habe. Nach allem, was ich gelesen habe, sind die Samyangs aber auch für ihre brutale Serienstreuung berüchtigt. Eines der für mich unbrauchbarsten Obejektive, das ich je besessen habe.

Dagegen ist mein Domiplan absolutes High-End! Chrom. Aberr. so gut wie nicht vorhanden und bei Blende 22 an APS-C auch knackscharf bis in die Ecken. So wie früher die 105er Triplets an den 6x9 Faltern. St.Ansel lässt grüßen. Ich spiele immer mehr mit dem Gedanken, das Domiplan einziges Objektiv im Mai mit nach Griechenland zu nehmen.

Mal sehen, was noch so an Meinungen reinkommt, ich finde es hochinteressant.

Domiplan @ f/22:

Domi f22.JPG

[Frikko]

So, eins der Bilder hab ich nun in RAW-Therapy bearbeitet, der Unterschied ist schon groß. Da muss ich zukünftig mehr drauf achten. Zumindest bei Bildern, die mir wichtig sind. Und dies ist eines.

taiko04def.JPG