Ergebnis 1 bis 4 von 4

Thema: Zwei günstige AF-Telezooms bis 400mm

  1. #1
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    989
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.771
    Erhielt 5.292 Danke für 761 Beiträge

    Standard Zwei günstige AF-Telezooms bis 400mm

    Ich habe seit einiger Zeit ein Soligor AF 4.5-6.7 / 100-400mm (MFD 2,0m), das mir ein Freund zur Benutzung überlassen hat. Das Teil liegt bei ebay und in den Kleinanzeigen bei etwa 100€ plusminus. Nun habe ich auf ebay von einem Händler im selben Preisbereich ein Tokina AT-X 4.5-5.6 / 80-400mm (MFD 2,5m) ersteigert. Warum dies, da ich doch bereits ein kostenloses Objektiv in diesem Brennweitenbereich habe? Ich benutze das Soligor an der A99 oder an der A7ii mit LA-EA4. Ja, beide Objektive haben Stangen-AF und der ist eigentlich ganz brauchbar, aber: Wenn man beim Soligor fokussiert hat und für das nächste Bild eine etwas größere Entfernung erforderlich wäre, dann fährt das Objektiv auf MFD 2m und hämmert dort am Anschlag. Kamera ausschalten oder im MF-Modus auf Unendlich stellen, behebt das Problem, sorgt aber dafür, dass das Tierchen oder die Szene davon geflattert ist. So habe ich schon viele interessante Bilder verpasst. Ich habe nach diesem Effekt auch im Netz gesucht, allerdings keine Abhilfe aber Leidensgenossen gefunden. Das Tokina fokussiert viel zuverlässiger und ohne diesen Blockade-Effekt und nach meinem Eindruck auch etwas rascher als das Soligor.

    Nun ein paar Bilder der Kandidaten:

    Name:  DSC03112_kse.jpg
Hits: 572
Größe:  1,14 MB
    Name:  DSC03116_Akse.jpg
Hits: 551
Größe:  1.018,7 KB

    Fangen wir mit den Sonnenblenden an: beim Tokina ist die solider und von den Abmessungen her sicherlich auch wirkungsvoller als die des Soligor.
    Das Tokina ist ein Drehzoom und bei 80mm etwas kürzer als das Soligor Schiebezoom. Btw. der Schiebezoom-Mechanismus blockiert ebenfalls gelegentlich, auch hier hilft Abschalten der Kamera. Insgesamt macht das Soligor auch von der Haptik her einen deutlich unsolideren Eindruck als das Tokina. Damit reiht sich das Soligor gut ein in die Reihe seiner Geschwister 3.5-4.5 / 19-35mm und 3.5 / 100mm Macro. Letzeres ist ja bekannt unter den Spitznamen "Joghurtbecher" und "Sahnebecher", und es könnte mit dem hier diskutierten Telezoom den Spitznamen teilen.

    Hier nun ein paar Testaufnahmen zum Vergleich:

    Name:  DSC00247_Sol_kse.jpg
Hits: 559
Größe:  1,08 MB
    Soligor 100mm Blende 8
    Name:  DSC00254_Tok_kse.jpg
Hits: 541
Größe:  1,04 MB
    Tokina 100mm Blende 8
    Name:  DSC00245_Sol_kse.jpg
Hits: 557
Größe:  1,09 MB
    Soligor 400mm Blende 8
    Name:  DSC00256_Tok_kse.jpg
Hits: 542
Größe:  850,4 KB
    Tokina 400mm Blende 8

    Bei 100mm finde ich wenig Unterschiede bei den beiden Kontrahenten, und auch in den Ecken sieht es nicht besonders schlecht aus. Bei 400mm dagegen leidet das Tokina deutlich stärker unter CAs: der First oben links hat deutliche lila Ränder und bei dem Dach unten rechts ist das Grün deutlich. Beim Soligor sind die CAs noch vorhanden, aber weniger ausgeprägt. Also doch ein bisschen "Sahnebecher"?

    In den nächsten posts stelle ich noch ein paar Beispielbilder vor. Da bringe ich auch ein Beispiel zu CA vor und nach Photoshop.

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  3. #2
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    989
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.771
    Erhielt 5.292 Danke für 761 Beiträge

    Standard

    Hier nun die ersten "richtigen" Bilder mit dem Tokina AT-X 4.5-5.6 / 80-400mm:

    Name:  DSC00321_Akse.jpg
Hits: 516
Größe:  1,09 MB
    Bild gecropt, 400mm Blende 8
    Name:  DSC00321_CSA2_b_jpg_kse.jpg
Hits: 540
Größe:  579,6 KB
    dasselbe Bild nach voller "Dröhnung" in Photoshop
    Name:  DSC00264_CSA_HP_jpg_kse.jpg
Hits: 530
Größe:  1,12 MB
    ... und noch ein Bild trauter Zweisamkeit, 400mm Blende 5.6

    Nach dem ersten Vergleich Soligor/Tokina war ich sehr unsicher, ob ich das Tokina behalten soll. Das erste Bild hat den Ausschnitt des zweiten ooc und ist für das Forum verkleinert. Das zweite Bild zeigt mir, dass man mit Photoshop die CAs gut weg bekommt, ist zwar mit Aufwand aber ok. Somit bleibt das Tokina und das Soligor geht wieder zu meinem Freund.

  4. 6 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  5. #3
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    989
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.771
    Erhielt 5.292 Danke für 761 Beiträge

    Standard

    Hier noch ein paar Bilder mit dem Soligor 4.5-6.7 / 100-400mm:

    Name:  DSC04399_kse.jpg
Hits: 497
Größe:  1,10 MB
    400mm Blende 8, ooc fürs Forum verkleinert
    Name:  DSC04322_kse.jpg
Hits: 546
Größe:  1,11 MB
    300mm Blende 6,3, ooc fürs Forum verkleinert
    Name:  DSC02141_kse.jpg
Hits: 493
Größe:  1,05 MB
    200mm Blende 16, ooc fürs Forum verkleinert
    Name:  DSC02759_kse.jpg
Hits: 482
Größe:  1,04 MB
    400mm Blende 8, ooc fürs Forum verkleinert

  6. 10 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  7. #4
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    22.07.2022
    Beiträge
    4
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 7 Danke für 3 Beiträge

    Standard Klasse Vorstellung!

    Danke f�r diese gelungene Gegen�berstellung.

    Alle Bilder sind sehr sehenswert.
    Diese Objektive k�nnen doch liefern.

    Ich kenne das Tokina AT-X und habe es nicht beherrschen gelernt.
    Aus der H�fte ging nichts. V�gel im Vorbeiflug oder am Himmel waren nicht zu treffen.

    Selbst bei bestem Sonnenschein & auch auf einem Stativ wurden weite Sch�sse in der moderaten Vergr�sserung keine Kracher. Gemacht mit einer Sony A77.

    Es wird sicher an mir liegen.

    Nur zur Info, ich bin mit drei preiswerten Teleobjektiven gerade besch�ftigt:

    Sigma AF APO 75-300/4-5.6 (1988?).
    Sigma AF APO 400/5.6 Tele-Macro (2002-04).
    Minolta AF APO 300/4 + Soligor AF PRO 1,4xTC (1991?).

    Alle drei performen gut. Hin & wieder brauchts MF.

    Mein dringender Rat ist, wer Tele haben will, sollte auf einen Bildstabilisator im Objektiv nicht verzichten!

    Meiner Tochter ihr Tamron SP 70-300 VC/VR vollbringt Wunder.
    Meine schnuckligen Tele-Anschaffungen stehen nun unter Rechtfertigungsdruck.

    Drum �be ich meine MF-Skills, um im Eifer des Gefechts nicht gleich zu kapitulieren.

    Ich bin kein Fotograf, gerne Schl�sselloch-Gucker (Foren & Flickr & YT) und notorischer Armat�r. Doch die heute extrem perfekte Fotowelt, Technik & Bilder, begeistert mich.

    Danke auch allen hier im DCC-Forum.
    Eure Beitr�ge sind genial, intensiv & immer auf den Punkt gebracht.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •