-
Meine besten Erfahrungen habe ich bisher mit https://filmspeedlab.com, wo man sich auch den Scanner auswählen konnte. Vom Platzhirsch MFL rate ich aus diversen Gründen ab.
-
2 Benutzer sagen "Danke", schlicksbier :
-
Ist oft mit dabei
Herzlichen Dank schon mal für eure Hinweise!
@schlicksbier: Auf MFL bin ich natürlich auch direkt gestoßen. Könntest du vielleicht ein oder zwei Worte dazu sagen, weshalb du hiervon abraten würdest?
Ich werde mir die beiden Genannten mal genauer anschauen, wobei mir Foto Brell schon deswegen sympathisch ist, weil Bonn nicht so weit weg ist und ich da vielleicht einfach auch mal vorbeifahren könnte, anstatt den umständlicheren Postweg zu nehmen.
Gruß Jens
-
-
Fangen wir schon mal damit an, dass Bergs sehr klageandrohungsfreudig zu sein scheint, wenn er sich angegriffen fühlt ;-). Seine Art kann man im Podcast nachhören. Aber auch auf fachlicher Seite ist es enttäuschend. Da wurde ein 110er Film mit viel zu hoher Auflösung gescannt, weil so bestellt, obwohl das zu extremen Artefakten führte. Foto Görner hat beim gleichen Film drauf aufmerksam gemacht, dass die Auflösung nicht geht, hat kleiner gescannt und weniger berechnet. MFL hat lieber mehr Geld eingesackt und schlechtere Qualität geliefert. Dann bezahl man bei ihm fast 4 Euro für eine Rücksendung und die Negative kommen trotzdem nicht als Einschreiben sondern als normaler Brief an. Den Rest steckt sich MFL also auch ein..
Derartig artefaktbehaftete Bilder wurden an den Kunden ausgeliefert:
mfl3.jpg
So wurden kratzempfindliche Negative mit normalem Porto zurückgeschickt:
mfl1.jpg
Geändert von schlicksbier (08.10.2024 um 20:19 Uhr)
-
-
Geändert von schlicksbier (08.10.2024 um 20:19 Uhr)
-
Folgender Benutzer sagt "Danke", schlicksbier :
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln