Aus Sicht des Sammlers ist diese Aussage ganz klar zutreffend!Zitat von witt
Aus Sicht des Fotografen ist das Alter oder Seltenheit des Objektivs eher zweitrangig.
Der Sammler wird sich das TTArtisan 75mm F1.5 sicherlich nicht in den Schrank stellen.
Der Fotograf ist froh, daß es dieses Glas nun gibt - er war/ist sicher nicht bereit (so wie ich), einen vierstelligen Betrag für einen Bild-Effekt auszugeben.
Zur "Altglas"-Fotografie bin ich, wie viele andere hier, erst mit Einzug der digitalen Fotografie gekommen.
Wenn ich zurück blicke auf die Jahre/Jahrzehnte, dann hätte ich für all die Kohle, die ich für die "Altglas"-Jagd versenkt habe, heute eine 1a High End Ausrüstung im Schrank stehen.
ABER (und da kann ich natürlich nur für mich sprechen) zählt letztendlich nur das Bild:
- das OBJEKTIV muß mir die Charakteristik / den Effekt liefern, die ich für mein Bild wünsche (bei modernem Glas natürlich auch die Qualität)
- die KAMERA muß mir die Daten in ausreichender Menge liefern, die ich für meine Bilder in gewünschter Größe und Qualität für Abzüge / Ausdrucke brauche
- und den ganzen Rest muß ICH SELBST liefern!
Unter diesen Gesichtspunkten können die TTArtisan-Objektive, egal ob 75mm F1.5 für Zwirl oder das 100mm F2.8 für Bubbles, sicher eine Hilfe sein. Da muß ich nicht tausende von Euronen für die Originale ausgeben.
... gelebte Nachhaltigkeit 
. Aktuell Phase 12 der 
Zitieren
Leider deckt es den 35mm-Senor nicht ganz ab.
