Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 1329

Thema: Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.074
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.974
    Erhielt 15.306 Danke für 2.624 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,


    es ist einiges los auf der Sonne. Leider konnte ich sie "nur" im Weißlicht fotografieren, da unmittelbar danach
    Wolken aufzogen und eine Beobachtung im H-Alpha Licht unmöglich machten.


    DSC01697.jpg


    LG, Christian

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #2
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    23.04.2012
    Beiträge
    264
    Danke abgeben
    159
    Erhielt 605 Danke für 132 Beiträge

    Standard Überraschung

    Hallo,
    gestern, in der Nacht vom 12. zum 13. August, waren die Perseiden angesagt.
    Deshalb schnell das Equipment zusammengerafft und nach Hartmannsdorf in die Spreeaue außerhalb von Berlin gefahren.

    Sie waren auch da, aber es gab ein zweites, unerwartetes Großes Kino: Aurealis Borealis !
    Beim Aufbau des Stativs und der Kamera waren gegen 22:30 Uhr schon einige Meteore zu sehen.
    Ich hatte die Sony A7R IV mit dem Carl Zeiss Jena Prakticar 2,8/20 dabei.
    Da die Adapter nicht längenexakt sind, muß man die Unendlich-Stellung experimentell finden, was bei Dunkelheit nicht ganz einfach ist.
    Beim Betrachten der Bilder fiel mir sofort ein schwacher violetter Lichtschein auf.
    Nach einigen Testbildern mit Belichtungszeit, Blende und ISO konnte man plötzlich das Polarlicht als helle einfarbige Strahlen mit dem bloßen Auge erkennen !
    Die Sensorbilder waren dann der Beweis ! Es ist Polarlicht !
    Der ganze Zauber war nach etwa 10 Minuten vorbei, später, gegen 1 Uhr gab es nochmal ein zweites Maximum das aber schwächer und flächenmäßig kleiner war.

    Natürlich gab es auch Meteore, aber wie Murphy so will, kamen die Besten entweder genau neben dem Objektivsichtfeld runter oder die Kamera war noch am Auslesen.
    Bei 30 s Belichtungszeit bei Blende 2,8 und ISO 400....1600 braucht die Kamera zum Verarbeiten komischerweise auch nochmal 30..40 Sekunden, bis das Bild endlich im Speicher ist. Während dieser Zeit ist dann eben nix...
    Aber dennoch, einige kleinere Meteore waren drauf.

    Es waren neben mir auch noch einige Handyfotografen da, die sich über riesige Satelliten- und Flugzeugmeteore gefreut haben.....

    Die Beobachtungsbedingungen waren gut, angenehm warm, wenig Mücken und keine Wildschweine und keine Wölfe...
    Nach Mitternacht kam Bodennebel auf, der das Objektiv dann beschlagen hat.
    Anbei eine kleine Auswahl.

    2 Flugzeuge:
    A7_08343s1.jpg

    1 Flugzeug und 1 Meteor
    A7_08344s1.jpg

    1 Meteor(rechts oben) und 1 Flugzeug
    A7_08355s1.jpg

    2.Maximum
    A7_08377s1.jpg

    2.Maximum
    A7_08387s1.jpg

    2.Maximum
    A7_08390s1.jpg


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.323
    Danke abgeben
    568
    Erhielt 5.089 Danke für 1.480 Beiträge

    Standard

    Super Bilder und Glückwunsch, den Moment erwischt zu haben. Diese Nacht hat es hier im Grossraum Zürich heftig geregnet. Das Fokus-Problem mit genau dem Objektiv und der A7II hatte ich auch mal, ein optischer Sucher bietet hier bessere Voraussetzungen. Tempi passati.

    Die lange Wartezeit liegt am Setting Long Exposure NR. Ob man ohne das die Raws brauchen kann, habe ich noch nicht probiert.

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  6. #4
    Ist oft mit dabei Avatar von Bueguzz
    Registriert seit
    11.02.2016
    Beiträge
    361
    Bilder
    18
    Danke abgeben
    351
    Erhielt 1.400 Danke für 244 Beiträge

    Standard

    @dmcp
    Natürlich gab es auch Meteore, aber wie Murphy so will, kamen die Besten entweder genau neben dem Objektivsichtfeld runter oder die Kamera war noch am Auslesen.
    Bei 30 s Belichtungszeit bei Blende 2,8 und ISO 400....1600 braucht die Kamera zum Verarbeiten komischerweise auch nochmal 30..40 Sekunden, bis das Bild endlich im Speicher ist. Während dieser Zeit ist dann eben nix...
    Das kannst Du abstellen, denn das ist eine Funktion die farbige Sensorpunkte eliminieren soll. Bei meiner Sony A7 IV ist das unter Menüpunkt Aufnahme, Nr. 10: Aufn.-Anzeige. Dort auf AUS stellen.

    Grüße
    Dieter

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bueguzz :


  8. #5
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    23.04.2012
    Beiträge
    264
    Danke abgeben
    159
    Erhielt 605 Danke für 132 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für den Tip mit der Langzeit Rauschminderungsfunktion. Ich hab die Kamera noch nicht so lange und es war mir unbekannt, dass diese Funktion eine solche Wirkung zur Folge hat. Der Algorithmus ist wohl komplex und braucht Rechenleistung. Ich hatte mal etwas über den "Star eating" Effekt der Sonys gelesen, den man damit dann offenbar abschalten kann, wenn man die Rauschminderung deaktiviert. Oder eben auch nicht ?
    Auf jeden Fall ergibt sich die lange Verarbeitungszeit wenn die Funktion aktiviert ist, ohne gibt es quasi keine Verzögerung.
    Danke!

  9. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.323
    Danke abgeben
    568
    Erhielt 5.089 Danke für 1.480 Beiträge

    Standard

    Bei der Sony A7 II und dem Setting Long Exposure NR ist es genau so. Sony A7 IV mag anders sein und zum Menüpunkt Aufnahme, Nr. 10: Aufn.-Anzeige kann ich daher auch nichts sagen.

  10. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    50
    Beiträge
    2.621
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.235
    Erhielt 7.211 Danke für 1.502 Beiträge

    Standard

    Das Star-Eating tritt bei aktiver Langzeitrauschminderung ein. Ich weiß nicht, wie es bei den neueren modellen ist, aber die A7RII produziert bei längerer Belichtungszeit Hotpixel (einzelne falschfarbige Pixel, die vor allem bei dunklen Bildbereichen auffallen). Sony hat dann bei der IIer-Serie eine Firmware herausgebracht, die das beheben/verringern sollte. Bei Nachtaufnahmen verschwinden dadurch aber auch Sterne. Deshalb ist es geschickter, wenn man sich die Zeit nehmen will, ohne diese Rauschminderung zu fotografieren und dafür mehrere Aufnahmen, Darkframes, Flatframes usw. zu machen und dann zu stacken. Allerdings braucht das einiges an Zeit und bei Aufnahmen mit festem Vordergrund muss man dann schon ganz schon "basteln".
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  11. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.311
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    887
    Erhielt 2.433 Danke für 558 Beiträge

    Lächeln

    Hallo Bessamatic ,
    Hatte ich gar nicht gesehen .
    Ich denke das kommt von dem online entrauschen , Hatte versucht zu entrauschen auf einer online Seite und das gratis. .

    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  12. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.582
    Danke abgeben
    3.989
    Erhielt 4.438 Danke für 975 Beiträge

    Standard

    Endlich mal 'ne Wolkenlücke!
    C/2023A-Tsuchinshan-ATLAS heute abend "über" dem Bundesarbeitsgericht in Erfurt


    komet2024_1.jpg
    Sony A7RIII, Sigma 1.2/35 Art @ f/1.8, 3.2s, ISO800, RAW (ACR)

  13. 4 Benutzer sagen "Danke", barney :


  14. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.311
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    887
    Erhielt 2.433 Danke für 558 Beiträge

    Standard

    comète Tsuchinshan-Atlas.jpg

    Dieses mal hat es geklappt , 4 mal bin ich den Berg hoch gefahren , 3 mal war der Himmel clear , aber nicht in Richtung Komet . Gestern war ich ca 19h45 oben , aber auch der Mond war schon da und ich habe mindestens 5 Minuten gebraucht bis ich den Kometen in den Sucher hatte. Mit der Olympus OMD EM1 mkII Zwischen 2 und 5 Sekunden belichtet. Objektiv ; Nikkor ED 300mm f:2.8 . ISO 4000 .
    Zuhause Raw mit RawTherapee in PNG verwandelt und im Net ein bisschen entrauscht und nachher mit Gimp ein bisschen nachbehandelt. Happy das es doch geklappt hat , aber das war es dann auch .
    Pierre.
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  15. 9 Benutzer sagen "Danke", digifret :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Ganz alt- alt (Mond-Objetiv)
    Von cdgh im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 14.04.2020, 10:06
  2. Der rote Mond von Wanne-Eickel
    Von cdgh im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 10.10.2015, 23:42
  3. Hilfe - Der Mond kommt was nun?
    Von anchronist im Forum Allgemeines
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 30.09.2010, 19:11

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •