Nippon Kogaku 58/1.4 Nikkor-S Auto restauriert

[Bessamatic]

Da ich keine Vergleichsmöglichkeit habe, frage ich mich natürlich, ob das am anderen Brechungsindex des modernen, UV-härtenden Klebers liegt, oder auch die originale Kanadabalsam-Variante des 58/1.4 so "schwach" abbildet.

Abgesehen vom Alter des Objektives und den somit zu erwartenden Einschränkungen gebe ich zu bedenken, dass bei dieser kurzen Distanz der Bereich der Schärfe nochmals limitiert ist. Als Vergleich kann ich diese beiden Objektivvergleiche aus meiner Feder anbieten:

Weihnachtskoma II - Ein Normalo-Krimi (oder ein Sack lichtstarker 50er unterm Baum)
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25717

Weihnachts-Shootout - Sony FE 50mm F1.2 GM gegen den Rest der Welt
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26250

Bei der Marty McFly Szene mit dem Leitz Wetzlar Summilux-R 1:1.4/50 sieht es nicht so viel besser aus. Erst das Sony GM zeigt, was geht, wenn genügend Aufwand getrieben wird.

@Anthracite
Vielen Dank für den Link, das verspricht unterhaltsame Lektüre.

Zum Nikkor-S Auto 5.8cm F1.4 noch einen Link auf die entsprechende NIKKOR - The Thousand and One Nights Episode:
https://imaging.nikon.com/imaging/in...on/story/0040/

Weiter die Einschätzung von Ken Rockwell, der bei Nikon natürlich nicht fehlen darf. Er zeigt nur Bilder mit F/8 und erklärt die Linse als Nikons schlechtestes Normalobjektiv:
https://www.kenrockwell.com/nikon/58mm-f14.htm

[Alsatien]

Abgesehen vom Alter des Objektives und den somit zu erwartenden Einschränkungen gebe ich zu bedenken, dass bei dieser kurzen Distanz der Bereich der Schärfe nochmals limitiert ist.

Das ist sicherlich einer der Gründe, warum das Objektiv hier nur schlecht abschneidet. Übrigens raten alle damaligen (kompetenten...) Buchautoren davon ab, lichtstarke (f/1,4) und superlichtstarke (f/1,2) Standardobjektive fûr die Nah-und Makrofotografie zu verwenden, egal ob ohne oder mit Hilfsmitteln wie Nahlinsen und Zwischenringen. Besagte Objektive wurden für unendliche Entfernungen gerechnet und bei erheblichen Massstabsänderungen brechen dann die Bildfehler wieder verstärkt hervor.

Man muss auch sagen, dass das Nikkor 58 mm f/1,4 zu den ersten mit der Nikon F herausgebrachten Objektiven gehörten. Ende der 50 er Jahre waren lichtstarke Doppel-Gauss-Objektive einfach noch nicht so gut wie die späteren Modelle und Nikon hat ja das 58 mm einige Jahre später durch ein gleich lichtstarkes 50 mm erstzt, das dann in Folge mehrmals überarbeitet wurde.