Welche EF-Linsen mit Charakter für die GFX100S?

[schlicksbier]

Ich bin durch Zufall darüber gestolpert(letzter Post), dass die beiden Sigma EX DG 2.8/150 und 2.8/180Macro auch den Sensor komplett ausleuchtet. Bei Crop-Faktor 0,79 wären das doch schöne Portrait-Tele (wenn auch etwas schwer). Das 180er nutzte ich gelgentlich an KB und finde die Kombination aus Schärfe und weichem Bokeh sehr gelungen.

Ich hatte mir das Sigma 150/2.8 Macro mal bestellt und es wird postwendend zurückgehen. Völlig unbrauchbarer AF. So einen Totalausfall habe ich noch nirgends bei einem Objektiv gesehen ...

[schlicksbier]

Hat jemand Empfehlungen für eher weitwinkliges EF-Glas (35mm und weiter), das an der GFX gut performt und Charakter zeigt? Kann sowohl Festbrennweite als auch ein Weitwinkel-Zoom sein. Mir ist eine Linse mit einem interessanten Rendering wichtiger als das letzte Quäntchen Schärfe. Bonus wäre natürlich, wenn es einigermaßen am gesamten GFX-Sensor performt, aber es wäre auch okay, wenn es nur im Crop-Modus ginge (sind ja immerhin noch 60MP damit).


Es sollte auch von Fringer supportet werden. Das alte Canon 20-35mm f/2.8 L ist es z.B. offiziell nicht ...

[klein_Adlerauge]

Hat jemand Empfehlungen für eher weitwinkliges EF-Glas (35mm und weiter), das an der GFX gut performt und Charakter zeigt? Kann sowohl Festbrennweite als auch ein Weitwinkel-Zoom sein. Mir ist eine Linse mit einem interessanten Rendering wichtiger als das letzte Quäntchen Schärfe. Bonus wäre natürlich, wenn es einigermaßen am gesamten GFX-Sensor performt, aber es wäre auch okay, wenn es nur im Crop-Modus ginge (sind ja immerhin noch 60MP damit).


Es sollte auch von Fringer supportet werden. Das alte Canon 20-35mm f/2.8 L ist es z.B. offiziell nicht ...

Das Canon EF 4/16-35mm L IS funktioniert für mich bisher super im Bereich von 19-35mm (wieder hinten die Kunststoffblende entfernen). Unterhalb von 19mm kommt harte Vignette herein. AF ist sehr gut mit dem Fringer. Ab F/5.6 ist die Schärfe sehr gut im Zentrum und an den Rändern noch gut. Vielleicht hat es bei F/4 dann den für dich passenden Charakter? Mir gefällt auch das geringe Gewicht, so kann es auf Reisen gut dabei sein.

Technisch besser an der GFX, vor allem an den Bildrändern soll das Canon EF 2.8/16-35mm L III sein. Kostet aber auch eine Ecke mehr.

Ansonsten ist es schwierig, im WW/UWW Linsen für die GFX zu finden, die den gesamten Sensor einigermaßen gut bedienen können. Ich habe hier noch das Sigma Art 1.4/20mm und 1.8/14mm, die leiden beide unter harter Vignette schon bei wenig mehr als KB. Gleiches gilt für das Canon EF 1.4/24mm II.

Zwar >35mm aber dennoch: Aufmerksam machen möchte ich gerne einmal auf das Canon EF 2.8/40mm STM, welches dir, lieber Eric, bestimmt gefallen wird. Die AF-Performance an der GFX/Fringer Kombi ist hervorragend, es deckt den ganzen Sensor ab, macht eine schöne leichte Vignette bei Offenblende, das hat Charakter. Und ist schon offen im Zentrum knackscharf. Findet man oft schon für den Gegenwert von ca. drei Kisten Bier, unbedingte Kaufempfehlung für GFX Besitzer, die AF-EF adaptieren können.

LG
Heino

[schlicksbier]

Ansonsten ist es schwierig, im WW/UWW Linsen für die GFX zu finden, die den gesamten Sensor einigermaßen gut bedienen können.

Tatsächlich macht das Tamron 17-35/2.8-4 Di OSD auch keine so schlechte Figur. Bei 17mm ist die Vignette in der Ferne in den äußersten Ecken korrigierbar und nur im Nahbereich werden sie ganz außen hart. Je mehr mm, desto weniger Probleme gibt es dann auch in den Ecken. Beim absoluten WW verschmieren die Ecken zwar dann auch in den äußersten Bereichen, aber für meine Zwecke und gemessen am Preis kann man da nicht klagen …

Zwar >35mm aber dennoch: Aufmerksam machen möchte ich gerne einmal auf das Canon EF 2.8/40mm STM, welches dir, lieber Eric, bestimmt gefallen wird. Die AF-Performance an der GFX/Fringer Kombi ist hervorragend, es deckt den ganzen Sensor ab, macht eine schöne leichte Vignette bei Offenblende, das hat Charakter. Und ist schon offen im Zentrum knackscharf.

Yep, das habe ich auch :-). Und viele der Bilder von der letztzen SHEROES-Serie damit fotografiert. Eigentlich sollte inzwischen auch ein Tokina Opera 50/1.4 hier sein, aber das Exemplar ist gerade auf dem Weg zurück, da es defekt war …

[aibf]

Tatsächlich macht das Tamron 17-35/2.8-4 Di OSD auch keine so schlechte Figur. Bei 17mm ist die Vignette in der Ferne in den äußersten Ecken korrigierbar und nur im Nahbereich werden sie ganz außen hart. …

Wenn es kein EF sein soll ... warum dann nicht das Laowa 17 mm F4 Zero-D, das für GFX gemacht wurde.

Unsere Sternwarte im hohen Odenwald: https://www.alles-im-bild.de/open_pi...-24_3500px.jpg

[schlicksbier]

Wenn es kein EF sein soll ... warum dann nicht das Laowa 17 mm F4 Zero-D, das für GFX gemacht wurde.

Ganz einfach: Viel zu teuer dafür, wie oft ich es einsetzen würde.

[klein_Adlerauge]

Ich hatte mir das Sigma 150/2.8 Macro mal bestellt und es wird postwendend zurückgehen. Völlig unbrauchbarer AF. So einen Totalausfall habe ich noch nirgends bei einem Objektiv gesehen ...

Wenn es ein langes Makro sein soll, dann funktioniert das Canon EF 3.5/180mm L ausgezeichnet an der GFX mit dem Fringer Adapter. Hinten wieder die Abdeckung rausnehmen. Schneller und treffsicherer AF, komplette Sensorabdeckung bei allen Abbildungsmaßstäben. Kann man auch gut gegen unendlich verwenden. Hervorragende Schärfe und Mikrokontrast, wird dem 100MP Sensor mehr als gerecht. Nach wie vor ein schönes Glas.

LG
Heino

[schlicksbier]

Wenn es ein langes Makro sein soll, dann funktioniert das Canon EF 3.5/180mm L ausgezeichnet an der GFX mit dem Fringer Adapter. Hinten wieder die Abdeckung rausnehmen. Schneller und treffsicherer AF, komplette Sensorabdeckung bei allen Abbildungsmaßstäben. Kann man auch gut gegen unendlich verwenden. Hervorragende Schärfe und Mikrokontrast, wird dem 100MP Sensor mehr als gerecht. Nach wie vor ein schönes Glas.

Ich wollte halt Macro gerne mit einer der Brennweiten verbinden, die ich noch nicht habe. Momentan sind es 17-35*, 35**, 40***, 50**, 85**, 100*** und 135***, die ich an AF-Gläsern habe, da wären 150mm natürlich charmant und folgerichtig gewesen. Ich weiß nicht, ob mir 180 nicht schon ein zu starkes Tele wären.

* Tamron
** Sigma Art
*** Canon