Ergebnis 1 bis 10 von 186

Thema: Adaptierte Objektive an Fujifilm GFX

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von schlicksbier
    Registriert seit
    09.12.2020
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    356
    Danke abgeben
    116
    Erhielt 1.314 Danke für 238 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Sehr fein, das Minolta Varisoft Rokkor 85/2.8. Da wäre ja fast eine kleine Vorstellung angesagt
    Dafür muss ich es noch ein wenig öfter nutzen um mehr ein Feeling dafür und genug Beispielbilder zusammen zu bekommen ...

  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.341
    Danke abgeben
    574
    Erhielt 5.157 Danke für 1.493 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von schlicksbier Beitrag anzeigen
    Dafür muss ich es noch ein wenig öfter nutzen um mehr ein Feeling dafür und genug Beispielbilder zusammen zu bekommen ...
    Das wäre echt wunderbar und eilt auch nicht. Ich denke, wir alle warten gerne ein wenig.

  3. #3
    Ist oft mit dabei Avatar von schlicksbier
    Registriert seit
    09.12.2020
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    356
    Danke abgeben
    116
    Erhielt 1.314 Danke für 238 Beiträge

    Standard

    Minolta Varisoft Rokkor 85/2.8 (GFX100S)

    lina_vari.jpg

  4. 8 Benutzer sagen "Danke", schlicksbier :


  5. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.089
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.049
    Erhielt 15.402 Danke für 2.640 Beiträge

    Standard

    Hallo,


    jetzt hätte ich mal eine Frage zum 85mm Variosoft Rokkor.

    Wenn ich mir dieses wunderbare Portrait näher anschaue, dann fällt sofort die leichte Weichzeichnung des Gesichts auf.
    Ich vermute mal, dass dies durch kontrollierte sphärische Aberrationen, verursacht durch gesteuerte Linsenbewegungen
    im Inneren verursacht wird.

    Betrachte ich mir aber die Hand der jungen Dame, dann ist diese viel kontrastreicher. Liegt es etwa daran, dass diese leicht
    vor der Schärfeebene liegt?

    Vielleicht hat jemand eine Erklärung für mich.


    LG, Christian

  6. #5
    Ist oft mit dabei Avatar von schlicksbier
    Registriert seit
    09.12.2020
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    356
    Danke abgeben
    116
    Erhielt 1.314 Danke für 238 Beiträge

    Standard

    Ich war immer eine Physik-Niete, aber die Augen selbst sind ja auch scharf und kontrastreich. Ich vermute mal, dass den Fingern einfach auch eine Lichtkante fehlt, die an der linken Körperseite und den Haaren vorhanden ist.

  7. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.341
    Danke abgeben
    574
    Erhielt 5.157 Danke für 1.493 Beiträge

    Standard

    Empfohlene Lektüre zum VariSoft:
    http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...m-f28-varisoft
    https://minolta.su/minolta-85mm-f2-8-varisoft-md3/

    Interessanter Kommentar im 2. Link:
    It should be noted that the “bokeh”, the area of blurring, shifts to the background of the focal plane, i.e. the foreground bokeh decreases when the Varisoft is moved from 0 up to setting 3.

    Ausserdem:
    Incredibly, the lens has extremely low aberrations (in Mode 0 of course). The main surprise was the complete lack of vignetting. This is the first time I’ve seen a lens like this that doesn’t even have a hint of darkening in the corners at an open aperture. Also, chromatic aberration is completely absent. The coma is very small. Geometric distortion is also not worth mentioning.

    Die Beobachtung von Gladstone wird wohl durch die Reduktion der Unschärfe vor der Fokusebene bei Nutzung des VariSoft-Effektes erklärt. Passt auch zu meiner Beobachtung, dass die Struktur im Pullover am rechten Ellbogen schärfer erscheint als am Auge, auf das ja fokussiert wurde.

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  9. #7
    Ist oft mit dabei Avatar von schlicksbier
    Registriert seit
    09.12.2020
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    356
    Danke abgeben
    116
    Erhielt 1.314 Danke für 238 Beiträge

    Standard

    Eine 29€ Linse, die ich auf jeden Fall zum nächsten Shooting mitnehmen werde. Macht einen netten Eindruck - und das zu dem Preis ... (Pentacon Prakticar 50/2,4)

    prakticar.jpg

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", schlicksbier :


  11. #8
    Ist oft mit dabei Avatar von schlicksbier
    Registriert seit
    09.12.2020
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    356
    Danke abgeben
    116
    Erhielt 1.314 Danke für 238 Beiträge

    Standard

    Ich habe mal eine ganze Reihe von Objektiven aus alten Faltkameras an die GFX50R adaptiert:

    Agfa Agnar 85/4,5
    Schneider-Kreuznach Radionar 105/4,5
    Steinheil Doppelanastigmat Unofocal 105/5,4
    Voigtländer Helomar 105/3,5
    Zeiss Ikon Novar-Anastigmat 120/6,3

    Am meisten "irritiert" bin ich vom Agfa Agnar, das aus einer Agfa Isolette kommt. Eine Kamera, die ich eigentlich nur wegen ihrer crappy Qualität kenne - sowohl von Beispielbildern aus dem Netz als auch mit dem einen Film, den ich mal durch sie gezogen habe. Nur: An dem Objektiv scheint es nicht zu liegen, denn das macht sich selbst an der GFX nicht schlecht ...

    Das Schneider-Kreuznach macht einen sehr schönen Eindruck. Feine Schärfe und nicht zu unruhig im Bokeh. Das Zeiss verliert am meisten, denn optisch ist es nicht so unähnlich dem Schneider-Kreuznach gegenüber, aber deutlich lichtschwächer.

    Das Helomar ist recht unruhig im Bokeh, was beim richtigen Motiv in der richtigen Situation aber auch wieder gewinnbringend sein kann. Zudem ist es recht lichtstark.


    Mein Steinheil kann keine Aussage über die Steinheil-Qualität an sich liefern. Diese wunderbare retro-hafte Softness (die ich tatsächlich sehr schätze, weswegen das Objektiv auch in den tatsächlichen Einsatz kommen wird) liegt an den barbarischen Putzversuchen des Vorbesitzers, der daraus ein Softfokus-Objektiv gemacht hat.

    Agfa
    agfa_agnar_85_4-5.jpg


    Schneider-Kreuznach
    schneider_kreuznach_radionar_105_4-5.jpg

    Steinheil
    steinheil_doppelanastigmat_unofocal_105_5-4.jpg

    Voigtländer Helomar
    voigtlander_helomar_105_3-5.jpg

    Zeiss
    zeiss_novar-anastigmat_120_6-3.jpg

  12. 9 Benutzer sagen "Danke", schlicksbier :


Ähnliche Themen

  1. Adaptierte Pocket-Kamera Objektive
    Von GoldMark im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 17.01.2017, 19:29
  2. Fujifilm Roadmap 2015/2016 für Objektive
    Von EdwinDrix im Forum Fuji
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 13.02.2015, 09:38
  3. zusätzliche Blende für adaptierte Objektive?
    Von stangl im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 20.09.2014, 16:20
  4. Fujifilm X30
    Von praktinafan im Forum Casio, Fuji, Samsung, Sony
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.09.2014, 08:56
  5. Fujifilm X-S1
    Von Hercules im Forum Casio, Fuji, Samsung, Sony
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 08.12.2011, 23:54

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •