Minolta MD Rokkor 1.2 / 50mm und Wettbewerber

[gladstone]

Sehr schön, auf den Vergleich freue ich mich sehr, zumal ich beide Objektive zu meinen Analogzeiten mein Eigen nannte.

Ich hoffe, Du kommst bald dazu...

LG, Christian

[PeterWa]

Ich beginne mal mit der weiten Distanz. Heute Morgen schien die Sonne, so dass sich harte Kontraste ergeben haben. Die andere Straßenseite hatte deutlich weniger Kontraste und war entsprechend uninteressant.

Zunächst mal die Gesamtsituation mit dem Minolta 1.2 / 58mm bei Blende 2; ich hatte auf das schmale dunkle Fenster in der weißen Fläche fokussiert. Das Bild wurde auf 2400x1600 verkleinert und mit 600kB abgespeichtert.



Nun die ausgeschnittene Mitte bei Offenblende:

Minolta 1.2 / 58mm offen

Minolta 1.2 / 50mm offen

Syoptic 1.1 / 50mm offen

Es gibt einen Überraschungssieger: das Minolta MC 58mm ist bezüglich Schärfe und Kontrast das beste, allerdings auch bezüglich CAs das Schlusslicht. Ich muss dazu noch etwas ergänzen: das MC-Rokkor hatte ich zuerst am Helicoid, ich habe diese Aufnahmen verworfen und einen festen Novoflex-Adapter verwendet. Damit wurde es scharf. Den Novoflex-Adapter habe ich beim Minolta 50mm nicht verwendet. Das Syoptic hat ja einen E-Mount und der Fokusring stand am Unendlich-Anschlag. Es ist bezüglich CAs geringfügig besser als das Minolta MD 50mm.

Nun ist Offenblende bei Unendlich nicht die typische Anwendung für diese Lichtriesen. Deshalb folgt gleich die Blende 2.

[PeterWa]

Hier nun das Ganze bei Blende 2:

Minolta 1.2 / 58mm Blende 2

Minolta 1.2 / 50mm Blende 2

Syoptic 1.1 / 50mm Blende 2

Diese Runde geht eindeutig an das Syoptic. Die CAs bei den Minoltas sind reduziert, aber noch zu erkennen.

Ich habe die Offenblenden-Aufnahme mit dem Minolta 1.2 / 50mm am Novoflex-Adapter wiederholt:

Die Schärfe ist nun besser, allerdings sind die Lichtverhältnisse nun auch nicht so fordernd wie heute Morgen.

[Bessamatic]

Interessant, dass beim Minolta 1.2 / 58mm die Äste im Vordergrund am stärksten verschwimmen, allerdings beim Minolta 1.2 / 50mm am Novoflex-Adapter auch. Evtl. hängt das aber mit der Lichtsituation zusammen. Gerade wenn der Himmel bewölkt ist und die Wolken vorbeiziehen, ist das Licht nicht sehr stabil. Laut erstem Bild gab es aber keine solche Bewölkung.

[gladstone]

Vielen Dank für den bisher angstellten Vergleich. Die Ergebnisse decken sich mit den Erinnerungen an meine Minolta Objektive. Bezüglich des Syoptic würde mich interessieren, ob hier eine geringfügig schwächere Lichtstärke gegenüber den Minoltas feststellbar ist. Mein Exemplar (mit Leica M Anschluss) ist definitiv lichtschwächer als das Light Lens Lab 1,2/50mm.

LG, Christian

[PeterWa]

Hallo Christian, nach den EXIFs gibt es zwischen dem Syoptic und dem 50er Minolta keinen Unterschied in der Belichtungszeit. Überraschend hat das MC Rokkor 58mm eine kürzere Belichtungszeit, vielleicht spielt da die längere Brennweite eine Rolle (größerer Anteil des hellen Bereichs).

[aibf]

Mit dem Minolta MD Rokkor 1.2/50mm war nie ganz zufrieden und hatte es wieder verkauft. Sehr starkes PF und fast keine Schärfe vorhanden. Vielleicht hatte ich ja auch nur eine Gurke erwischt.
Da konnte/kann ich mit dem Canon FD 1.2/55mm S.S.C. (Mär 1973) mehr anfangen. Sogar mit Abstrichen an der GFX (Vignette).