Konica Hexanon AR 135mm f2.5

[Namenloser]

Für die Konica Autoreflex (AR)- Reihe gab es über den langen Produktionszeitraum von 1965 bis 1987 drei verschiedene 135mm-Objektive.


Das lichtstärkste unter ihnen war das

Konica Hexanon AR 135mm f2.5,

welches ich euch hier gerne vorstellen möchte.



Für alle unter euch, die es ganz genau wissen wollen, gibt es den kompletten Testbericht mit Schärfereihen, Verzeichnungstests, Farbfehlertests etc. auf meiner Seite hier:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...ar-135mm-f2-5/

Es ist ein sehr umfangreicher und wie ich finder, erhellender Test geworden, schaut einfach mal rein.





Produziert von 1973 bis 1987, gab es von diesem Objektiv nur eine Version mit waffelartiger Gummierung am Fokusring.


Einige technische Daten:

Blende: von f2.5 bis f16, in halben Stufen rastend, 6 Blendenlamellen
Optisches System: 4 Linsen in 4 Gruppen
Naheinstellgrenze: 120cm
Filtergewinde: 62mm
Länge: 96mm
Gewicht: 650g

Und so sieht das schöne Objektiv aus:











Das Objektiv hat eine normale Auszugsfokussierung.
Am kürzesten ist es bei unendlich-Einstellung,
je weiter man in den Nahbereich fokussiert, desto länger wird es.







Ich benutze das Objektiv adaptiert an die Sony Alpha 7III und 7RIII.
Der einfachste Weg der Adaption ist ein handelsüblicher Konica AR auf Sony E-Mount-Adapter.

Ein Fotokollege, Hans-Jürgen Diener aus Dresden, hat mir zur Adaption der Konica-Objektive einen speziellen Helicoid-Adapter (mit einer zusätzlichen Fokussierung für erweiterten Nahbereich) gebaut. Aufgrund der Kürze des Adapters fällt diese Erweiterung jedoch relativ gering aus - aber immer noch besser und bequemer als das Zwischenschrauben eines Zwischenringes, vor allem flexibler, da stufenlos.

Hier seht ihr neben dem Objektiv einmal den Adapter in Unendlich-Position, das nächste Bild zeigt die maximale Erweiterung durch Auszug.






Die integrierte ausziehbare Gegenlichtblende ist deutlich zu kurz, um auch nur ansatzweise effektiv wirken zu können:









Ich empfehle aus diesem Grund DRINGEND die Benutzung von zwei Metall-Tele-Gegenlichtblenden (wie sie sehr günstig im Versandhandel zu bekommen sind) übereinandergeschraubt wie im folgenden Bild gezeigt. Dies ist ein sehr effektiver Schutz vor Streulicht, auch wenn die Kompaktheit natürlich auf der Strecke bleibt.





Und so sieht das Objektiv fertig adaptiert an eine der Testkameras, hier die Sony Alpha 7RIII, aus.
Wie man sieht, ist das Konica alles andere als ein kleines Objektiv. Die Länge und das Gewicht der Kombination sind deutlich zu spüren und die Gewichtsverteilung ist etwas frontlastig.











Das Testobjektiv hat eine makellose Optik - keine Kratzer oder Beläge auf den Linsen.
Der Blendenring ist Konica-typisch schwergängig und etwas hakelig.
Die Fokussierung meines Exemplares läuft auch nach all den Jahren seit der Herstellung gleichmäßig mit einem angenehmen Widerstand.

[Namenloser]

Das Konica 135mm f2.5 weist eine ähnliche Charakteristik wie das etwas kürzere 100mm f2.8 auf.
Optisch auch zu den Rändern hin sehr gut korrigiert bei hoher Grundschärfe und deshalb sehr weichem, unaufgeregtem Bokeh -
aber aufgrund der längeren Brennweite und gleichzeitig höherer Lichtstärke "auf die Spitze getrieben".

#1 f2.5


#2 f2.5


#3 f2.5


#4 f2.5


#5 f2.5


#6 f2.5


#7 f2.5


#8 f2.5


#9 f2.5


#10 f2.5

[Bessamatic]

Bei Konica teilen wir ja offenbar die Leidenschaft, wobei das 135mm 2.5 hier in CH ein echter Underdog gewesen zu sein scheint. Gefühlt in jedem Set im Handel dabei und eines meiner beiden habe ich für den Preis von unter zwei Espresso bekommen.

Was mich immer gewundert hat und noch tut, sind die "komischen" Blendenwerte der 135er bei Konica. Also 2.5 und 3.2 und dann mit dem 3.5 wieder im Kanon. Nun konnte ja offenbar jeder Hersteller ein 135mm mit 2.8 rechnen und all diese Optiken sind wie Sand am Meer verfügbar. Nur warum hat Konica mit der Blende von 2.5 einen eigenen Weg beschritten? So gross sollten die Unterschiede zu 2.8 ja nicht sein.

Weiss da jemand etwas dazu oder hat eine eigene Theorie?

[T90 Nutzer]

Von Canon gab es in der FD-Chromring-Serie ebenfalls ein 2,5 / 135mm Objektiv. Mit Umstellung auf die neue Ausführung des FD-Anschlusses wurde es durch ein 2,8 und 2,0 / 135 ersetzt.

VG Ulrich

[Namenloser]

So selten sind die 135mm f2.5 nicht.
Neben dem Konica und dem von Ulrich angesprochenen Canon FD habe ich auch noch ein Pentax mit den gleichen Werten, von diesem gibt es über die Produktionsjahre sogar unterschiedliche Rechnungen.

[ulganapi]

Neben dem Hexanon und einem Canon habe ich noch ein Tamron 2,5/135 mit einer Nahgrenze von 1,2m

[Bessamatic]

So selten sind die 135mm f2.5 nicht.

OK, akzeptiert
Dennoch ist 2.8 hier die übliche Blendenstufe, die es in Massen im Markt gibt. 3.5 vermutlich um Kosten zu sparen und etwas besser zu wirken als die 4.0 der alten Objektive im Stile eines Voigtländer Super-Dynarex.

[Namenloser]

Abgeblendet auf f5.6 oder f8 ist das Konica 135mm f2.5 hervorragend scharf.

#11 f8


#12 f8


#13 f8


#14 f2.5 oder f4


#15 f4?


#16 f8


#17 f8


#18 f8


#19 f8


#20 f8


#21 f8


#22 f8

[gladstone]

Hallo Niko,


vielen Dank für die Vorstellung und vor allem die Präsentation Deiner - wie immer - wunderschönen Fotos, die
mit dem Konica entstanden sind.

Es muß nicht immer eine Optik, gespickt mit Sondergäsern sein, oder eine die Bubble-Bokeh liefert... Das
Konica ist der Vertreter der Objektive, die unaufgeregte Fotos liefern. Gleichmässige Schärfe, ohne dabei klinisch
zu sein, schönes Bokeh intra- und extrafokal und eine schöne Abbildung ohne Swirl und Cat-Eyes.

Böse Menschen würden sagen, dass ist ein "langweiliges" Objektiv, aber sind es nicht diese Fotos ohne Schnick-
schnak, die wir uns in 20 Jahren noch anschauen, eben weil nichts vom eigentlichen Motiv ablenkt?

Ich würde es mir jetzt nicht kaufen (weil ich langsam keinen Platz mehr habe...), aber ich fand die Vorstellung
sehr interessant, die Fotos wunderbar und ich kann jedem nur empfehlen die ausführlichen Berichte auf Niko´s
Homepage zu lesen.

Im Übrigen bin ich gespannt, was Du uns als nächstes präsentierst...


LG, Christian

[Namenloser]

Hallo Christian,

vielen Dank für deine Einschätzung.
Ich mag das ruhige Rendering des Konica auch sehr gerne.
Ich habe im vergangenen Jahr auch für mich überraschend oft nach ihm gegriffen,
wenn ich eine längere Brennweite brauchte.
Wenn es auf Farbfehler etwas besser korrigiert wäre, wäre es fast schon unheimlich....
Aber auch so hat es mir viele schöne Fotos beschert (und wird dies auch in Zukunft tun!).

Ein paar vorläufig abschließende Beispiele:


#23 f2.5


#24 f2.5


#25 f2.5


#26 f2.5


#27 f2.5


#28 f2.5


#29 f2.5


#30 f2.5