Konica Hexanon AR 135mm f2.5

[Namenloser]

Das Konica 135mm f2.5 weist eine ähnliche Charakteristik wie das etwas kürzere 100mm f2.8 auf.
Optisch auch zu den Rändern hin sehr gut korrigiert bei hoher Grundschärfe und deshalb sehr weichem, unaufgeregtem Bokeh -
aber aufgrund der längeren Brennweite und gleichzeitig höherer Lichtstärke "auf die Spitze getrieben".

#1 f2.5


#2 f2.5


#3 f2.5


#4 f2.5


#5 f2.5


#6 f2.5


#7 f2.5


#8 f2.5


#9 f2.5


#10 f2.5

[Bessamatic]

Bei Konica teilen wir ja offenbar die Leidenschaft, wobei das 135mm 2.5 hier in CH ein echter Underdog gewesen zu sein scheint. Gefühlt in jedem Set im Handel dabei und eines meiner beiden habe ich für den Preis von unter zwei Espresso bekommen.

Was mich immer gewundert hat und noch tut, sind die "komischen" Blendenwerte der 135er bei Konica. Also 2.5 und 3.2 und dann mit dem 3.5 wieder im Kanon. Nun konnte ja offenbar jeder Hersteller ein 135mm mit 2.8 rechnen und all diese Optiken sind wie Sand am Meer verfügbar. Nur warum hat Konica mit der Blende von 2.5 einen eigenen Weg beschritten? So gross sollten die Unterschiede zu 2.8 ja nicht sein.

Weiss da jemand etwas dazu oder hat eine eigene Theorie?

[T90 Nutzer]

Von Canon gab es in der FD-Chromring-Serie ebenfalls ein 2,5 / 135mm Objektiv. Mit Umstellung auf die neue Ausführung des FD-Anschlusses wurde es durch ein 2,8 und 2,0 / 135 ersetzt.

VG Ulrich

[Namenloser]

So selten sind die 135mm f2.5 nicht.
Neben dem Konica und dem von Ulrich angesprochenen Canon FD habe ich auch noch ein Pentax mit den gleichen Werten, von diesem gibt es über die Produktionsjahre sogar unterschiedliche Rechnungen.

[ulganapi]

Neben dem Hexanon und einem Canon habe ich noch ein Tamron 2,5/135 mit einer Nahgrenze von 1,2m

[Namenloser]

Abgeblendet auf f5.6 oder f8 ist das Konica 135mm f2.5 hervorragend scharf.

#11 f8


#12 f8


#13 f8


#14 f2.5 oder f4


#15 f4?


#16 f8


#17 f8


#18 f8


#19 f8


#20 f8


#21 f8


#22 f8

[gladstone]

Hallo Niko,


vielen Dank für die Vorstellung und vor allem die Präsentation Deiner - wie immer - wunderschönen Fotos, die
mit dem Konica entstanden sind.

Es muß nicht immer eine Optik, gespickt mit Sondergäsern sein, oder eine die Bubble-Bokeh liefert... Das
Konica ist der Vertreter der Objektive, die unaufgeregte Fotos liefern. Gleichmässige Schärfe, ohne dabei klinisch
zu sein, schönes Bokeh intra- und extrafokal und eine schöne Abbildung ohne Swirl und Cat-Eyes.

Böse Menschen würden sagen, dass ist ein "langweiliges" Objektiv, aber sind es nicht diese Fotos ohne Schnick-
schnak, die wir uns in 20 Jahren noch anschauen, eben weil nichts vom eigentlichen Motiv ablenkt?

Ich würde es mir jetzt nicht kaufen (weil ich langsam keinen Platz mehr habe...), aber ich fand die Vorstellung
sehr interessant, die Fotos wunderbar und ich kann jedem nur empfehlen die ausführlichen Berichte auf Niko´s
Homepage zu lesen.

Im Übrigen bin ich gespannt, was Du uns als nächstes präsentierst...


LG, Christian

[Bessamatic]

So selten sind die 135mm f2.5 nicht.

OK, akzeptiert
Dennoch ist 2.8 hier die übliche Blendenstufe, die es in Massen im Markt gibt. 3.5 vermutlich um Kosten zu sparen und etwas besser zu wirken als die 4.0 der alten Objektive im Stile eines Voigtländer Super-Dynarex.