Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[Rob70]

Nun ist er da, der 6bit-Adapter und obwohl ich kein einziges codiertes Leica-M Objektiv besitze, wird er mit nützlich sein, denn nun kann ich (mindestens näherungsweise) die Brennweite einstellen, die der Adapter in die EXIF schreiben soll und an der Kamera kann ich wie bei einem AF-Objektiv die Blende einstellen (auch wenn's gar keine elektronische Blende gibt, so dass auch das in die EXIF geschrieben wird. Sicher sehr nützlich.

Dazu habe ich beim Black Friday bei K&F ein paar L/M-E Adapter gekauft, so dass ich jetzt stacken kann, wie im Fall mit dem Leica Elmarit-R 2.8/28 nun zu sehen.

L-M 6bit Adapter _R_39990.jpg vorn _R_39992.jpg hinten _R_39991.jpg Das Einstellrad am Adapter und der Reset-Button (kommuniziert die aktuelle Einstellung zur Kamera). _R_39995.jpg Das Elmarit-R 2.8/28 v1 am L/R-L/M Adapter am TTartisan Adapter _R_39994.jpg Early Adopter _R_39993.jpg

[cyberpunky]

Hallo Jan,

Nach eingehender Begutachtung sitzt auf dieser 400d ein selbstgebautes Stereo Objektiv woraus weiß ich nicht.
Würde mich aber interessieren, nachdem ich weder ein Ladegerät noch, im Moment, eine CF Karte habe konnte
ich das Konstrukt nicht ausprobieren. Weis jemand zufällig ob sich die Eos auch per USB laden lässt?
Ein Ladegerät war nicht dabei.

Viele Grüße
Valentin

Nein, per USB laden geht nicht . Das geht erst bei den neueren spiegellosen Canon.

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich glaube ich bin einer der ersten, der dieses Objektiv hat, das in den letzten Wochen wie ein Phantom durch das Netz geisterte.

Hier ist es:

DSC05888.JPG


Das kann es (nur ganz schnell gemachte quick- and dirty Fotos...) bei f/1.4:

DSC05908.jpg

DSC05920.jpg


Der Linsenschnitt erinnert ganz verdächtig an das Summilux M 1.4/35mm asph. Es kommt haptisch nicht an das Original von
Leica ran, aber bisher schlägt es sich wacker. Gute Korrektur der CA´s, es kommt überraschend gut mit dem Sensorstack der
Sony A7R II zurecht, es flared nicht übermässig und es zeichnet bei Offenblende in der Bildmitte sehr scharf und kontrastreich.

LG, Christian


Übrigens: es zeichnet sich ab, dass das vorbestellte Light Lens Lab 1,2/50mm AA (Noctilux Replica) in absehbarer Zeit geliefert
wird...

[Rob70]

Hallo zusammen,


ich glaube ich bin einer der ersten, der dieses Objektiv hat, das in den letzten Wochen wie ein Phantom durch das Netz geisterte.

Hier ist es:


Das kann es (nur ganz schnell gemachte quick- and dirty Fotos...) bei f/1.4:


Der Linsenschnitt erinnert ganz verdächtig an das Summilux M 1.4/35mm asph. Es kommt haptisch nicht an das Original von
Leica ran, aber bisher schlägt es sich wacker. Gute Korrektur der CA´s, es kommt überraschend gut mit dem Sensorstack der
Sony A7R II zurecht, es flared nicht übermässig und es zeichnet bei Offenblende in der Bildmitte sehr scharf und kontrastreich.

LG, Christian


Übrigens: es zeichnet sich ab, dass das vorbestellte Light Lens Lab 1,2/50mm AA (Noctilux Replica) in absehbarer Zeit geliefert
wird...

Ich hatte noch nie von dem Objektiv gehört. Hübsch ist es ja. Kontrast und Farben sehen wirklich gut aus, das Bokeh wohl zwischen weich und charakterstark. Nur bei den CAs ist zumindest in Deinem Bild schon Einiges zu sehen (allerdings schwach). Das Motiv gehört sicher zum Schwierigsten, was es gibt (mit den vielen kleinen Reflexen im Wasser im Vordergrund wo sich magenta schillernd mit grün schillernd abwechselt).
Billig ist's aber nicht. Na gut, ist ja auch an die Leica-Klientel gerichtet. Dann ist's natürlich schon mindestens günstig.
Fragt sich noch, ob der Objektivname Simera für die Schimäre steht?

Auf Deinen Bericht vom LLL Noctilux bin ich auch schon gespannt.

Bei mir hat sich heute das 7artisans 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

[gladstone]

Bei mir hat sich heute das TTartisan 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

Da bin ich mal gespannt... Das ist ein sehr interessantes Objektiv und faszinierend, welche Fortschritte die Entwicklung gerade
im Bereich der UWW Optiken gemacht hat. Zu den Analogzeiten gab es ja unterhalb der 15mm nur noch das auf Einzelbestellung
gefertige Nikon 5,6/13mm (gerüchteweise wurde es vor der Auslieferung sogar von einem Shinto-Priester geweiht).


LG, Christian

[Unschärfe]

DSC05908.jpg

Das erinnert mich schwer an die Darstellung des 178er Aero Ektars, eine Linse für Luftbildaufnahmen an 4x5" damals.

[Hias]

Fragt sich noch, ob der Objektivname Simera für die Schimäre steht?

Simera heißt jedenfalls "heute" auf Griechisch.

Bei mir hat sich heute das TTartisan 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

5.6/9mm auf Kleinbild, oder ? Wahnsinn, ich komme schon mit 15mm nicht klar. Wie schafft man es da, nicht die eigenen Füße mit zu fotografieren ?

Gruß Matthias

[Namenloser]

Bei mir hat sich heute das TTartisan 5.6/9 eingestellt, da war es aber schon dunkel. Mal sehen, ob ich es am Wochenende einweihen kann.

Hey Rolf, du meinst das 7Artisans, oder?
Ich drücke die Daumen dass alles passt.
Ist einfach ein tolles Objektiv, siehe https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26723

[Rob70]

Simera heißt jedenfalls "heute" auf Griechisch.

Danke, das wusste ich noch nicht!

5.6/9mm auf Kleinbild, oder ? Wahnsinn, ich komme schon mit 15mm nicht klar. Wie schafft man es da, nicht die eigenen Füße mit zu fotografieren ?

Gruß Matthias

Oh ja!

Äh, das mit den Füßen kann schon passieren (wenn man versehentlich auslöst :-\)

_R_30015.jpg

Ich denke mal, weit runter gehen ist dafür eine gute Idee. Oft bietet ja auch gerade der Boden gute Linien, die zum Motiv hinführen. Das bietet sich damit natürlich an.
Außerdem kann man Vieles ohne stürzende Linien fotografieren (Kamera gerade ausrichten), muss dafür dann nur die Füße wegschneiden :-).
Im Stereo-Thread habe ich ein paar erste Bildbeispiele - ganz ohne Füße.
VG, Rolf

[Rob70]

Hey Rolf, du meinst das 7Artisans, oder?
Ich drücke die Daumen dass alles passt.
Ist einfach ein tolles Objektiv, siehe https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26723

Ja, klar, hab's gleich verbessert, danke!