Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[classicglasfan]

Kleiner Gruß vom Abend (Es ist zwar nicht so gut, wie im Gesäuse, aber ich habe da wohl in der Umgebung ein brauchbares Plätzchen gefunden):

002A0786.jpg
Canon EOS Ra mit Zeiss Distagon ZE 2.8/15

[classicglasfan]

Hier noch einmal das selbe Foto mit einer anderen Nachbearbeitung:

002A0786-CR3_DxO_DeepPRIMEXD.jpg

Das erste hatte ich mit Camera Raw entwickelt und in Photoshop (CS6) mit einem 'Hot Pixel' Plugin "behandelt" und fertig bearbeitet. Das zweite habe ich mit Pure Raw3 entwickelt inklusive Entrauschen mit DeepPrime XD. Fertig bearbeitet habe ich es dann ebenfalls mit Photoshop, aber ohne das Hot-Pixel-Plugin zu nutzen. Was im direkten Vergleich auffällt, dass die Korrektur-Profile für das Distagon nicht identisch sind. Ich bekomme die Bilder nicht deckungsgleich übereinander. (Das liegt nicht daran, dass ich den Rand etwas unterschiedlich beschnitten habe. ) In der verkleinerten Web-Ansicht wirkt die zweite Version etwas "glatter". In Originalgröße sieht man aber auch Artefakte (in dunklen bzw. unterbelichteten Bereichen), so dass es nach wie vor die bessere Lösung ist, mehrere Bilder mit Darkframes, Biasframes usw. zu machen und zu Stacken. Aber Potential ist vorhanden. Wahrscheinlich würde das als Arbeitsschritt in einer ausführlicheren Bearbeitung noch mehr Bildqualität herauskitzeln.

[gladstone]

Hallo zusammen,


nachdem angeblich in der Nacht vom 11.11. auf dem 12.11 eine Chance bestanden hätte auch in Bayern Polarlichter
zu sehen, bin ich bei leichter Bewölkung, aber immer wieder freiem Blick in die Sterne losgezogen.

Leider habe ich keine Polarlichter eingefangen, offenbar war die Sonne dann doch nicht aktiv genug.


Ich zeige Euch trotzdem meine Ausbeute mit dem Zeiss Otus 1,4/28mm, verwendet an der Sony A7R II, bei f/1,4.
Ich bin immer wieder baff, was dieses Objektiv bei Offenblende zu leisten vermag...


DSC05421.jpg

DSC05382.jpg

DSC05430.jpg


LG, Christian

[mimach]

Ich zeige Euch trotzdem meine Ausbeute mit dem Zeiss Otus 1,4/28mm, verwendet an der Sony A7R II, bei f/1,4.
Ich bin immer wieder baff, was dieses Objektiv bei Offenblende zu leisten vermag...


LG, Christian

Hallo Christian,
das Zeiss Otus ist eine Bombe von Objektiv. Bei der Größe denken immer alle, wenn ich mit meiner EF Version unterwegs bin, dass ich ein Tele dabei habe.
Es ist auch der Grund warum ich den Stativkopf von meinen PD Travel Tripod ausgetauscht habe. Das Gewicht ruckte den Staivkopf immer zu sehr nach unten nach.

Hier mein Bild von einer Autobahnbrückenbaustelle an der A3 bei Nacht. Es war so dunkel, dass ich die Hand vor Augen nicht sehen konnte. Kaum zu glauben, wenn man das Foto sieht.

ISO 800
Belichtungszeit 4s
Canon R6 MII
Zeiss Otus 28mm 1.4 EF an Adapter EF—RF

Christian

[gladstone]

Sehr schöne Aufnahme und gleichzeitig ein Beweis der Leistungsfähigkeit des Otus.

Das einzige Manko für mich ist die fehlende Stativaufnahme am Objektiv. Befestigt man die Kamera samt Otus auf dem Stativ, habe ich immer die Befürchtung, dass es irgendwann mal das Bayonet aus der Kamera reißt.

Ich habe mir dann deswegen für den Novoflex Adapter die passenden Astat-Nex Stativschelle gekauft. Damit sitzt die Kamera samt Objektiv mit einer besseren Gewichtsverteilung auf dem Stativ und das Bayonet ist entlastet.

LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich bin ja immer noch dabei auszutesten, was an Astrofotografie ohne Guiding (Nachführung) möglich ist. Da gibt es ja Experten,
die mehrere tausend Einzelfotos aus Belichtungen von 1 Sekunde (oder weniger) miteinander verrechnen.

Ich habe "nur" gut 150 Einzelfotos zu je 2 Sekunden verrechnet, die ich mit dem Canon Fd 1,8/200mm L vom Orion gemacht habe.
Diesesmal läßt sich sogar der Pferdekopfnebel gut erkennen.

Beim nächsten Versuch muß ich noch versuchen die Vignette anzugehen. Beim ungecroppten Vollbild ist dies sehr unangenehm in
Erscheinung getreten und läßt sich leider auch nicht digital bekämpfen.


Verrechnet habe ich ich die Fotos mit dem Deep Sky Stacker und bearbeitet in Lightroom.


000012.jpg



Ach ja, ich muß doch mal die schon seit Jahren rumliegende Nachführeinheit startklar machen...


LG, Christian

[Crystex]

Hallo Christian,

so sahen meine nicht nachgeführten Fotos auch aus. Viel mehr ist auch nicht drin. Deins zeigt schon gut das Maximum.
Wegen der Vignette kannst du noch Flatframes erstellen. Da gibt es die sogenannte T-Shirt Methode. weißes T-Shirt aufs Objektiv und so die Belichtungzeit einstellen (bei gleicher ISO) das die Vignette einwandfrei zu sehen ist.
Gibt natürlich auch Flatframes Masken die man Kaufen kann.
Das dann mit den Lights und Darks in DSS verrechnen .Hab ich selbst noch nie gemacht, weil früher zu Faul und jetzt hab ich keine Vignette mehr (am Newton).
Hatte mit den Linsenobjektiven auch immer Starke Vignette die bearbeitungstechnisch nicht zu entfernen ist.

Ich weiß ja nicht welche Montierung du da hast...aber eine Skywatcher EQ-5 (mit Nachführmotoren) reicht locker auch für dein Nikon 4/600 um mal 1-2 Minuten drauf zu halten.
Den rießen Unterschied zu deinen jetzigen 2 sek. kannst du dir ausrechnen. Der ist EEEEEnorm!

Gib dir mal ein Ruck und Probiers mit Nachführung.
Du kannst mir auch gern die unbearbeite Tiff Datei die DSS nach dem Stacken ausgespuckt hast zukommen lassen....evtl. ist da Bearbeitungstechnisch noch was drin.

LG Alex