PLAUBEL Peco Supra II

[Unschärfe]

Wenn ich nun ein Motiv mit der Kamera einjustiert habe, sagen wir auf eine 9 cm × 12 cm Mattscheibe und nun will ich das digital aufnehemen, dann hilft mir meinem Verständnis nach dieser Nikon F Adapter nicht weiter.

Das wäre natürlich auch der falsche Ansatz.
Hier müßte man die, für die Aufnahme verstellte Kamera, mit der Nikon dran, auf den Nikon Sensor "einjustieren".

Da ich nicht stitche, kann ich zur eingeschränkten Praktikablität auch nichts sagen.
Vermutlich aber würde ich mir ebenfalls präzis ablesbare Feintriebe an die Kamera dranbauen wollen.

[digifret]

https://www.flickr.com/photos/fleurpedro/albums/72177720307353290[/url]

Ich denke es ist allen klar dass ich bei meinem System ohne Mattscheibe vorgehe, ich stelle also mit Offenblende scharf mit meinem Kamerasucher , mein Sensor ist die Mattscheibe
Ich ziehe mich jetzt aber aus der Diskussion heraus , denn es geht ja eigentlich über den Plaubel.
Ich werde bald Fotos machen , werde auch versuchen zu Tilten und zu Shiften und dann die Resultate in einen neuen Beitrag zu zeigen. Ich habe jetzt schon einige Jahre diesen Gedanken das zu machen , Die jetzigen Bilder sind vielversprechend , dh es ist machbar , aber es muss verbessert werden
Pierre

[electricEye]

naja, gerade bei einem so gigantischem Planformat von 13 mal 18 Zentimetern macht stitching mit einer 24x36mm-Kamera nicht so viel Sinn. Selbst mit einem Rückteil Shifting-Adapter ist das kein 'Schnappschuss'..bis man die Fläche abfotografiert hat, is das Motiv schon 'weggeflogen', selbst bei einem sagen wir mal stillen landschaftlichen Motiv hätten sich die konkreten Licht/Wetterverhältnisse uU schon verändert.

Mit einer 9x12/4x5 und einem Mittelformatrückteil ( 6x6/6x7/6x9/6x12/6x17) ist da etwas mehr möglich, sogar mit Shift/Tilt/Schwenk/Kipp.
Wenn man mit ner 13x18 unterwegs is hat man schon einiges in der Hand, ich fands aber etwas überraschend, kaum mehr als mit ner 4x5( für mein Empfinden).
Bis ein digitaler, erschwingliches 9x12 Sensorrückteil erhältlich ist, ist Film als Mittlermedium immer noch gut( manche Farbfilme werden leider rar).

Plaubel, ich hatte mal ne Peco Junior 9x12/10x15, die war schon qualitativ hochwertig und stabil, relativ kompakt und transportabel, bin dann aber einfach bei der Technika geblieben.

Toll fand ichs zB mit meiner alten japanischen 13x18 Tachihara ein 90mm Super Angulon zu benutzen, was dann ein UWW bei dem Format 'wurde' (19mm equi).
( Bilder Herz Jesu Kirche, München)

5-1kl.jpg

4-1kl.jpg

[Unschärfe]

13x18cm, da komm ich ursprünglich her ( Mentor Laufboden, vor über 30 Jahren gekauft), und da bin ich auf dem Umweg über 9x12cm/4x5inch auch wieder hin.
Sofern ich nicht meine 30x40cm Kameras benutze..

Deine "Tachi" hatte ich hier schon gesehen, glaube aber nicht so recht, daß das auch eine ist.
Die Stativaufnahme ist englischer Natur, womit mir eine indische Vaaghesvari wahrscheinlicher scheint?
Den feinen Bildern tut die Herkunft freilich keinen Abbruch

Gruß,
Reginald

[electricEye]

die alte Tachihara-Serie sieht nicht so aus wie die neuen, das is klar..