Meyer Oreston 1.8/50 Pentacon 1.8/50 Generationen (M42)

[Altglas]

Ujujui....

Der Gegenlichttest macht mich doch echt sprachlos !

Wenn bei dem Test die Lichtsituation gleich war und alle auf den selben Punkt fokussiert wurden, dann kann ich mein Super Tak (8-Linser) ja gleich einschmelzen.

Mal >KOMPLETT ABGESEHEN !< von den Flares - die Schärfe und der Kontrast sind beim "Pentaflex" hervorragend.
Ebenso die Darstellung der hinteren Figuren.

Diese ist auch beim Penatcon Auto besser, als beim Takumar.

Das Takumar macht einfach "fette Hexagone" ins Bild und neigt an den Kontrastkanten dazu noch zu grünen CA's

Ich bin echt gerade erstaunt.....


Ich habe alle drei Kandidaten auch - das sollte ich mal testen....


Dann aber nicht hier in diesem Thread !!
Dies ist ein reiner VORSTELLUNGSTHREAD, in dem es nur um die FAKTEN zu dem Objetiv geht.
Für Objektivvergleiche gibts hier ne eigene Rubrik.


Trotzdem ein guter Vergleich !

Danny

[gladstone]

Hallo Daniel,

interessanter Vergleich, aber eventuell könntest Du das Ergebnis hinsichtlich des Pentax noch überprüfen, da ausgehend
von den Unschärfehexagonen der hinten stehenden Figuren die Blende weiter offen war, als bei den beiden Mitbewerbern.

Konntest Du auch Fremdlicht, das durch einen nicht ganz lichtdicht angebrachten Adapter entstanden ist ausschließen
(zB durch das Abdunkeln der Verbidung zwischen Kamera/Objektiv mit Folie, oder Klebeband)?

Insgesamt erscheinen mir die zu sehenden Flares aber stimmig. Gerade die Effiktivität der Vergütung hat sich in den letzten
Jahren erheblich weiterentwickelt.


LG, Christian