Wenn du auch im Museum fotografieren willst, sind die 16mm vom erst genannten Objektiv vielleicht ein kleiner Vorteil gegenüber dem zweiten.
Wenn du auch im Museum fotografieren willst, sind die 16mm vom erst genannten Objektiv vielleicht ein kleiner Vorteil gegenüber dem zweiten.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
naja im museum und auch in der stadt will ich ja fotografieren.
Machen die 2mm Unterschied wirklich soviel aus?
Wirkt sich die kleinere Öffnung von 40.9 nicht negativer aus im Gegensatz zu den 49er??
Was mir nicht so toll gefällt beim 16ner nicht so sehr das man nicht von hand zoomen kann und nur per elektrik. also nur per button an dem objektive.
Aber das ist wohl aber eher mein Gefühl
Geändert von Hime (30.08.2023 um 13:32 Uhr)
Bei APS-C hat 16mm einen horizontalen Bildwinkel von 77.1° (auf 50m sind das 79.66m) und bei 18mm einen horizontalen Bildwinkel von 70.6° (auf 50m sind das 70.81m), also mehr als 10% Unterschied. Das kann den Unterschied machen.
Die Lichtärke der beiden ersten Objektive ist jeweils F3.5 – 5.6 und OSS haben beide. Solltest Du spezielle Filter nur für 49mm haben, wäre das ein Argument, sonst würde ich das SELP1650 nehmen.
trotz des zoomen per elektrik?
Dann nimm halt immer einen zweiten Akku mit, wenn du befürchtest, dass du dadurch weniger Bilder mit einem Akku schaffst. Aber es ist davon auszugehen, dass du eher kürzere Motivabstände haben wirst und dann ist ein größerer Bildwinkel hilfreich.
(Oder du machst immer mehrere Bilder und setzt die als Panorama zusammen.)
Die Alternative wäre sonst doch das Samyang einpacken, als zweites das 18-55er mitnehmen und das 55-210 zu Hause zu lassen. Das Samyang wäre aus meiner Sicht für drinnen am besten geeignet und dass du mehr als 55mm in der Stadt brauchst, ist auch eher unwahrscheinlich.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
*hust* Um Akku gehts mir nicht da nehm ich schon 4 Stück mit inkl Ladegerät.
Es ging darum das 16-50 hat nur zum Zoom einen W-T knopf udn damit kannste nur elektrisch rein und raus Zoomen.
Alle anderen haben manuell per Hand nur Scharfstellen geht bei allen 3 automatisch.
Ich nutz das 16-50 eher für Alltag und schnelles Knipsen und hat halt die kleinere linse.
Mmh Das Walimex/Samyang hat ja auch Blende 2.0 als Anfang wäre also für im Museum sogar ziemlich gut ist denke ich.
Deswegen auch eigentlich geholt für Astrophotography.
Das es rein Manuell ist stört mich nicht.
also ich würde trotzdem das 16-50mm mitnehmen, weil es eben bei 16mm (24mm in KB) anfängt, das ist ein großer Vorteil. Das zweite Objektiv wäre das 55-210, für Stadbilder tagsüber ist das gut geeignet.
das im Museum fotografieren würde ich mir größtenteils "abschminken", da braucht etwas Lichtstarkes wie z.B. ein 1,4/35 oder gar ein 1,4/24
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6