Canon FD 400mm 1:4,5 S.S.C. Reparatur Fokussierung

[waldbeutler]

Hallo Arnd,

ich wurde schon von mehreren hier (und anderswo) gefragt, ob ich solche Gleitlagerrollen bei alten Canon FD Objektiven austauschen könne.

Meine Antwort war immer, dass ich diese Gleitlager nicht als Originalersatzteile da habe und nicht weiß, woher die noch zu bekommen wären. Auch habe ich so etwas bei alten Canon FD Objektiven noch nie machen müssen.

Allerdings habe ich ein Konvolut hunderter Gleitrollen, Gleitrollenreifen und Gleitrollenschrauben in unterschiedlicher Gestaltung (alles aus Kunststoff, Kunststoff-Reifen auf Stahl-Kugellager, Stahlkugellager mit Stahl-Reifen) auf Lager, die sind aber alle alt, so gut wie alle sind gebraucht, und viele sind auch etwas beschädigt.

Möglicherweise wären in diesem Konvolut passende Ersatzteile zu finden.

Der Arbeitsaufwand, ein Objektiv so weit zu zerlegen, bis man diese Gleitlagerrollen ausbauen kann, dann das Konvolut auf der Suche nach passenden zu durchwühlen, und schließlich leider doch keine exakt passenden zu finden, hat mich bisher immer davon abgehalten, so etwas zu versuchen, wenn die vermuteten Schäden an Gleitlagerrollen nicht so massiv waren, dass das Objektiv unbenutzbar war.

In deinem Fall

Das Objektiv lässt sich aber einwandfrei fokussieren, d.h. es gibt keine Schärfesprünge beim Blick durch den Sucher oder andere Unregelmäßigkeiten.

ist das Objektiv aber offensichtlich einwandfrei nutzbar. Daher würde ich an deiner Stelle da keinen weiteren Gedanken an die Gleitlagerrollen verschwenden.

Übrigens: Ich habe in den letzten 15 Jahren schon viele hundert Objektive unterschiedlicher Hersteller und unterschiedlicher Fokussiermethoden repariert. Bei einigen war tatsächlich die Innenfokussierung unrund oder hakelig - da war aber immer etwas anderes schuld als die Gleitrollen...

[hinnerker]

Solange keine Notwendigkeit besteht, arbeite mit dem Objektiv.

Ich habe zwar schon bei vielen Objektiven der FD und nFD Reihen die Gleitlager getauscht, aber da war es auch notwendig geworden, weil die Fokussierung hakelig wurde, die Wendepunkte beim Scharfstellen nicht mehr exakt dem Drehverlauf folgten sondern ein Spiel aufwiesen das ein mehrmaliges Anfahren des Fokuspunkts notwendig machten. Im Idealfall ab Werk soll beim Fokussieren ja die Drehbewegung - insbesondere um den Punkt der höchsten SChärfe - ja in beide Richtungen dem Fokusring folgen.

Defekte Gleitlager erkennst Du daran, dass sich quasi um den Fokuspunkt herum ein kleines Spiel einstellt, bei dem in den Drehbewegungen des Fokusrings dieser nicht mehr korreliert mit der SChärfe im Sucher. Der Fokusring hängt quasi für Bruchteile eines Millimeters im "Off".

Wenn das noch nicht der Fall ist, so besteht eigentlich kein Grund über die Gleitlager nachzudenken.

Für den hier angefragten Objektivtyp kann ich auch nicht sagen, ob dieser überhaupt diese Art von Gleitlagern, wie ich sie in mehreren Beiträgen hier beschrieben hatte, verbaut hat.
Ich hab es schlicht gesagt noch nie vor der "Flinte" gehabt.

Deinen Ausführungen entnehme ich aber das es keine Probleme gibt, weshalb ich daran glaube, das dieser Typ nicht von dem Problem betroffen sein wird und noch nicht diese gummiüberzogenen Messingrollen verwendet hat. Dies dürfte erst in späteren Reihen der nFD Objektive verbaut worden sein, denn sonst hättest Du mit Sicherheit schon diese Probleme gespürt an dem Objektiv.

Rein vorsorglich die Rollen zu tauschen, lehne auch ich ab, denn es ist ein ziemlich hoher Aufwand bei einigen Typen. Canon beispielsweise lässt sich - ohne die geringste Garantie auf Gelingen und eine anschließende Garantie auf die geleistete Arbeit mit rund 4 Stunden a 80 Euro zzgl. Märchensteuer bezahlen.

Einzig sinnvoll wäre halt selbst Hand anzulegen, heraus zu finden, ob und welche Gleitlager da überhaupt verbaut sind.

LG
Henry