Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo Jan,
einem bedürftigen "Anfänger" (Digital Native, der/die/das es nun nochmal "richtig" lernen will) würde ich, da er/sie/es ja schon ein/eine/ein digital native ist, eine einfache DSLM in Programm-Stellung M mit Adapter für M42 empfehlen.
Da kann er/sie/es "es richtig lernen", manuell zu fokussieren und korrekt zu belichten.
Gruß, Michael
Die Cosina 4000S wurde von Quelle als Revueflex SL 301 vertrieben. Mit einem Auto Revuenon 50 mm f:1,8 Objektiv wurde sie im Foto-Quelle-Katalog von 1976/77 für 499 DM angeboten. Vivitar hat das Gehäuse als 400 SL verkauft.
Es kommt natürlich eine Quecksilberbatterie mit 1.35V zu Einsatz. Ob eine LR44 damit passend belichtet, muss man ausprobieren. Ich würde wohl eine V625U, PX625 oder LR9 nehmen, die schlackert nicht so im Batteriefach herum. Aber das Thema ist sattsam bekannt.
Wie ich gerade sehe, ist das Angebot nun Online:
https://www.ebay.de/itm/145138824899
Mal schauen, was geht. Viel Erfolg jedenfalls.
Digital könnte man eine steilere Lernkurve hinkriegen weil die Wartezeit auf den belichteten Film kürzer ist, aber es fehlt der Schmerz beim Mißerfolg, also bleibt bei vielen der Lernerfolg aus und es wird nur öfter ausgelöst.Zitat von waldbeutler
Also dem Auktions-Angebot / Preisvorschlag drücke ich jedenfalls die Daumen!
Digital hat keine Lernkurve, die beginnt erst mit Photoshop und mit Farbmanagement, dafür dann steil.
Ich weiß, was ich hier behaupte.
Gruß,
Andreas
Eine steile These...
Ich meine, mich mit der digitalen Fotografie schon ein wenig gesteigert zu haben.
Ich kann in meinen Ablauf (gerade bei Blitzfotografie) sofort eingreifen wenn es nicht passt...
VG
Holger
P.S. die Nachbearbeitung ist dann ein ganz anderes Thema...
Diverse Dresdner Kameras und einige dazugehörige Objektive aus Jena und Görlitz - viel analoges Zeug also.............und nebenbei zwei Canon mit 'nem D
Ich weiß nicht, was es bei Digital extra zu lernen gibt, wenn man „vom Film“ kommt.
Natürlich kann man sich in den technischen Hintergrund vertiefen, aber die Anwendung stellt keine neuen Anforderungen. Man muss halt den Fotocomputer bedienen können und sich aus 333 Funktionen die 3 benötigten heraussuchen.
Aber da jedes digitale Foto Optimierung braucht, hat man seine steile Lernkurve am Rechner. Photoshop schenkt nichts, aber dafür hat man totale Kontrolle, wenn man sie hat und möchte. Erfahrungen aus der Duka geben Orientierung.
Oder man bedient sich eines Workflowprogrammes wie Lightroom oder DXO. Nur ist das eher für Durchsatz und globale Einstellungen als für Einzelbearbeitung.
Gruß,
Andreas
Vielleicht sprachen wir aneinander vorbei.
Außer beim Dia (da halt die reine Entwicklung) gibt es bei jedem Bild einen Postprozess.
Sei es während der klassischen Vergrößerung oder halt vorm Druck.
Das meinte ich aber nicht.
Mir ging es um brauchbare Rohdaten um überhaupt ein brauchbares Bild erstellen zu können.
Und da hat für mich Digital die Nase vorn.
Ich habe sofort die Kontrolle von Lichtintensität und Lichtrichtung (-setzung).
Das ist analog ungleich schwieriger...nicht mehr wollte ich damit sagen.
PS und LR sind dann ganz eigene Kategorien...
VG
Holger
P.S. Extra lernen muss man bei Digital die Bedienanleitung...:-)
Diverse Dresdner Kameras und einige dazugehörige Objektive aus Jena und Görlitz - viel analoges Zeug also
Mir wurde Digital zu langweilig - aber ich hatte mich damit sehr lange und intensiv beschäftigt.
Wäre ich kein Narr, würde ich weiter Raw produzieren ;-)
Gruß,
Andreas
Hallo Holger!Zu diesem Zweck waren ja auf dem Weg von der Film-Kamera zur Digitalen die Polaroid-Kassetten erfunden worden...
Gruß, Michael
Hallo Andreas!Einspruch, Euer Ehren!
Woher nimmst du die Behauptung, dass ein digital erstelltes Foto eine Optimierung nötig hat?
Gerade die moderneren Digitalen lassen sich über die Picture-Control-Einstellungen in der Kamera so konfigurieren, dass sie wie ein analoger Film belichten.
Gruß, Michael
Berechtigungen
Zitieren
